РЕШЕНИЕ
№ 803
гр. Добрич, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20223230100553 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.99 ЗЗД от ЮБЦ ЕООД срещу Л.
Н. С. ЕГН ********** за установяване на вземания- предмет на заповед за изпълнение по
ч.гр.дело № 3608/2021г. на РС Добрич в размер на 66,81 лв. – потребена и незаплатена
далекосъобщителна услуга.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Между ответника и „БТК“ АД е сключен договор за далекосъобщителни услуги от
19.12.2018г. с кл.№ ....Договорена е интернет услуга по тарифeн план ..... с месечна
абонаментна такса от 20,80 лв. с ДДС и тв услуга по тарифен план .... с месечна абонаментна
такса от 17.99 лв. с ДДС.Срокът на договора - до 19.12.2020г. Абонатът не е заплатил
предоставени услуги по 3 фактури на стойност 66,81 лв. общо , както следва: по фактура №
...от 22.02.2019г. за отчетен период 22.02.2019г. -21.03.2019г. на стойност 22,27 лв. с ДДС ;
по фактура № .../22.03.2019г. – 22,27 лв. за периода 22.03.2019г. – 21.04.2019г. ; по фактура
№ .../22.04.2019г. – 22,27 лв. за отчетен период 22.04.2019г. – 21.05.2019г.
Вземанията са прехвърлени с договор за цесия от 16.10.2018г. в полза на „С.Г Груп“
ЕАД и с Договор за цесия от 10.03.2020г. с Анекс от 01.10.2019г. в полза на ищеца ЮБЦ
ЕООД.
Ответникът не е депозирал отговор ; не изразява становище.
Между страните няма признати права и обстоятелства. Всички права и обстоятелства,
сочени в исковата молба , подлежат на доказване.
По делото са представени писмени доказателства: Анекс към договор за цесия от дата
01.10.2019 г. между „С.Г.Груп“ ЕАД и „ЮБЦ“ ЕООД от 10.03.2020 г.; уведомление за
извършена цесия от 16.10.2018 г.; пълномощно от „БТК“ ЕАД за упълномощаване на
„С.Г.Груп“ ООД за извършване на уведомяване за цесия; уведомление за цесия от „БТК“
ЕАД; извлечение от Приложение № 1 към анекс от 10.03.2020 г. към договор за цесия от
01.10.2019 г.; извлечение от Приложение № 1 към уведомление по т.1.1.1 от 24.02.2020 г.
към договор за цесия от 01.10.2019 г.; договор № ....за прехвърляне на вземания/цесия от
01.10.2019 г.; договор за прехвърляне на вземания/цесия от 16.10.2018 г.; декларация от Л.
1
Н. С. от 19.12.2018 г.; договор за ползвани услуги № ....; месечна сметка № .... от 22.02.2019
г.; месечна сметка № ... от 22.03.2019 г.; месечна сметка № .... от 22.04.2019 г.; месечна
сметка № .... от 22.05.2019 г.; общи условия на договора между „БТК“ АД и абонатите на
услуги.
В съдебно заседание ищецът не се явява лично.Преди заседанието е депозирана
молба:дава съгласие за гледане на делото в негово отсъствие. Поставя и искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна
основателност на иска
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Не се
явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът ще
постанови неприсъствено решение. На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът
ще присъди в полза на ищеца сторените разноски по гр.дело № 553/2022г. на РС Добрич: -
25 лв. - държавна такса ; 180 лева- адвокатско възнаграждение и разноски по ч.гр.дело №
3608/2021г. на ДРС в размер на - 25 лв. - държавна такса ; 180 лева- адвокатско
възнаграждение.
Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. Н. С. ЕГН .... гр.Д., че ДЪЛЖИ
на ЮБЦ ЕООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от
Ю.Б.Ц. следните суми – предмет на заповед за изпълнение № 1393 от 25.11.2021г. по
ч.гр.дело № ..../2021 по описа на ДРС за 2021г., които може да заплати по банкова сметка
..... в Юробанк България АД :-66,81 лева/ шестдесет и шест лева 81 ст./- незаплатени суми
по фактури № ...../22.09.2019г. – 22,27 лв. ; № ...../22.03.2019г. – 22,27 лв. и №
..../22.04.2019г.-22,27 лв. за периода 22.01.2019г. – 24.04.2019г. за далекосъобщителни
услуги с кл.№ ..../19.12.2018г. по Договор , сключен между Българска Телекомуникационна
Компания и Л. Н. С., което вземане прехвърлено с договор за цесия на С.Г.Груп ООД и с
Договор за цесия от 10.03.2022г. в полза на ЮБЦ ЕООД заедно със законната лихва от
датата на заявлението – 23.11.2021г. / дата на пощенското клеймо/ до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА Л. Н. С. ЕГН .... гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ЮБЦ ЕООД ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от Ю.Б.Ц. по банкова сметка в
Юробанк България АД - ...... сторени разноски по гр.дело № 553/2022 г. по описа на РС
Добрич в размер на - 25 лв. - държавна такса ; 180 лева- адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Л. Н. С. ЕГН ..... гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ЮБЦ ЕООД ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр.С., представлявано от Ю.Б.Ц. по банкова сметка в
Юробанк България АД - ....... сторени разноски по ч.гр.дело № 3608/2021г. по описа на РС
Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2