Определение по дело №231/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 336
Дата: 9 февруари 2021 г.
Съдия: Кремена Сайкова Данаилова Колева
Дело: 20217050700231
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№. . . . . . . ./09.02.2021 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и първа година като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №231/2021 по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 С.Ж.Х., ЕГН ********** е подала жалба срещу Заповед № ЖН-16/01.10.2020 г. издадена от кмет на район „Аспарухово“ при Община Варна.

С Разпореждане на съда № 1452/01.02.2021 г., производството по делото е оставено без движение, с оглед констатирана нередовност в жалбата, като на жалбоподателката е дадена възможност в 7-дневен срок от получаване на съобщението да укаже в какво се състои незаконосъобразността на Заповед № ЖН-16/01.10.2020 г. издадена от кмет на район „Аспарухово“ при Община Варна.  В съобщението до жалбоподателката е указано, че при неизпълнение в срок на даденото от съда указание за отстраняване на констатираната нередовност в жалбата по чл.150, ал.1, т.6 от АПК, същата ще бъде оставена без разглеждане и съдебното производство ще бъде прекратено.

Съобщението с дадените указанията е връчено на жалбоподателката на 02.02.2021 г. лично. Срокът за изпълнение на разпореждането е 09.02.2021 г.

С молба с. д. № 1749/02.02.2020 г. жалбоподателката е поискала удължаване на срока за изпълнение на посоченото разпореждане, без да посочи уважителни причини.

С молба с. д. 2030/08.02.2020 г., жалбоподателката, чрез адв. В. е уточнила искането за удължаване на срока, като е заявила, че липсват доказателства за причини за връчване на писма видно от известие за доставяне л.9, 22 и 26 от адм. преписка. Препис на л. 23 е нечетлив. Не е в цялост декларация – л.28, експертно решение – л.38 и епикриза – л.39. С оглед посоченото, жалбоподателката е поискала да се задължи ответника да представи в пълен обем преписката и да бъде удължен срока за изпълнение на дадените указания. Посочено е, че удължаване на срока се иска и поради ангажираност на процесуалния представител след дадените указания и получени преписи на 06.02.2021 г.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Нормата е приложима в настоящото производство съобразно чл. 144 от АПК. Искането е подадено в срок, но е неоснователно.

Видно от представената административна преписка от ответника всички документи са в четлив вид.

Жалбоподателката няма указание да представи доказателства за срочността на жалбата, поради което доказателства относно датата и начина на съобщаване на оспорената заповед са без значение за изпълнение на даденото разпореждане. В този смисъл доводът на жалбоподателя, „Липсват доказателства за причини за връчване на писма ведно с известие за доставяне – л.9, л.22, л.26, нечетливи преписи – л.23, липсват л.23, не е в цялост процесната декларация на л.28; експертно решение на л.38; епикриза л.39“ не е основание за удължаване на срока за изпълнение на посоченото разпореждане, тъй като не обосновава уважителна причина, която пречи на жалбоподателката да укаже в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед. Не съществува пречка от 02.02.2021 г. до 09.02.2021 г. жалбоподателката и процесуалния й представител да се запознаят с административната преписка, която е налична по делото.

Не са изложени конкретни уважителни причини, които да са препятствали адв. В. да изпълни даденото указание за отстраняване на констатираната нередовност по жалбата. Наличие на ангажираност на адв. В. не може да се приеме за уважителна причина, той като за жалбоподателката е налице възможност да упълномощи друг процесуален представител или адв. В. да извърши преупълномощаване на друг такъв. Процесуално представителство може да се осъществи от всеки адвокат, той като делото не е с фактическа и правна сложност.

  Поради това искането за продължаване на срока следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

Водим от горното Административен  съд – гр. Варна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от С.Ж.Х. ЕГН ********** за продължаване на предоставения й 7 – дневен срок да укаже в какво се състои незаконосъобразността на Заповед № ЖН-16/01.10.2020 г. издадена от кмет на район „Аспарухово“ при Община Варна.   

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                            СЪДИЯ :