№ 29016
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110120846 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от [ фирма] ЕАД с предявени искове с правно
основание чл. 422 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД срещу М. И. Ц. ЕГН: ********** за сумите както следва: главница от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 4 579,83 лева /четири хиляди петстотин
седемдесет и девет лева и 83 стотинки/ цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в недвижим имот, находящ се в гр.София, ж.к., бл., вх.,, ет., ап., аб.№ ., ведно
със законна лихва от 24.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
15.09.2019г. до 15.09.2021 г. в размер на 687,96 лева /шестстотин осемдесет и седем
лева и 96 стотинки/, главница от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 51,40 лева
/петдесет и един лева и 40 стотинки/ цена на извършена услуга за дялово
разпределение , ведно със законна лихва от 24.09.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва от 01.10.2018г. до 15.09.2021 г. в размер на 10,73 лева, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№55249/2022 г. по описа на
СРС, 29 състав. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва реалната доставка на ТЕ на
претендираната стойност. Поддържа, че не обитава процесния недвижим имот, поради
което и не дължи заплащане стойността на топлинна енергия за отопление и общи
части. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта
на предявените искове, намира следното:
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – [фирма] ЕООД. Обосновава правния си
1
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на [фирма] ЕООД като трето лице - помагач на
страната на ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора.
Следва да се допусне съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба, като с оглед предмета на
поставените задачи следва да се оставят без уважение доказателствените искания на
ответника за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№55249/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
КОНСТИТУИРА [фирма] ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач [фирма]
ЕООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у
него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна
енергия в процесния имот за процесния период.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се
представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Х. Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422
ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал 1, пр. 1 ЗЗД,
във вр. с чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже, че е налице качеството „клиент на
топлинна енергия“ по отношение на ответника, облигационно правоотношение по
договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по
отношение на процесния имот, че е престирал топлинна енергия на ответника в
претендирания обем, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия.
Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение за плащане на
предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът на
претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи
положителния факт на плащане.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си
възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава, както и размера на мораторната лихва.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2022 г.
от 13,40 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач с препис от
настоящото определение.
На третото лице - помагач да се връчи препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4