П Р О Т О К О Л
Смолян, 19.09.2023 година
Административният съд - Смолян - III-ти касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Обретенова сложи на разглеждане дело № 20237230600079 по описа за 2023 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
||
На поименно повикване в 13:40 часа, се явиха:
КАСАТОРЪТ редовно и своевременно призован, се представлява от юр. Н. Ш., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Н. О..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРИСК.Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Началника на Районно управление – [населено място] при ОД на МВР – [населено място] срещу Решение № 24/09.06.2023 г., постановено по АНД № 51/2023 г. по описа на Районен съд - гр. [община].
ЮРИСК.Ш.: Поддържам така депозираната касационна жалба. Относно искане за събиране на допълнителни доказателства и соченето на други доказателства, няма да реализирам постъпления. Относно постъпилото писмо, не възразявам същото да се приеме, считам делото за изяснено, моля за ход по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с депозираната касационна жалба, считам, че същата е допустима. Да се приеме изпратеното писмо по делото. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ счита, че след като се приеме представеното от РС М. писмо вх. № 2757/07.09.2023 г., делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаното в съобразителната част на определението писмено доказателство.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК.Ш.: Уважаеми административни съдии, от името на наказващият орган и предвид подробно развитите в касационната жалба съображения, моля да се произнесете, които няма да преповтарям с цел процесуална икономия, със съдебен акт, с който отмените първоинстанционното решение и върнете делото за ново разглеждане от друг състав. Акцентирам и поддържам аргументите изложени в касационната жалба, като считам, че след като не се е произнесъл по своевременно направеното искане за преквалификация на деянието, са налице основанията на чл. 222 ал.2 т.1 АПК и съдът е постановил съдебен акт при нарушение от процесуален характер, което налага неговата отмяна и връщане на делото. Претендирам за юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии считам, че подадената касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Решението на РС Мадан по АНД 51/2023 г. като незаконосъобразно и неправилно следва да се отмени. В случая е безспорно, че санкционираното лице не е било уведомено за извършеното прекратяване на регистрацията на автомобила, поради което извършеното деяние се явява несъставомерно съгласно ТП 2/2023 г. Обаче предвид ТР № 8/2021 г. РС има правомощията да преквалифицира изпълнителното деяние по НП, като приложи съответно закон за същото еднакво или по-леко наказуемо нарушение без съществено изменение на обстоятелствената част. Това не е било направено, въпреки, че по делото е депозирано становище от касатора, с което е направено такова искане за преквалификация на деянието по оспорваното НП. Моля да отмените обжалваното решение на въззивния съд и върнете делото за разглеждане от друг състав.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:50 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |