Определение по дело №561/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1295
Дата: 22 август 2022 г. (в сила от 22 август 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20223100900561
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1295
гр. Варна, 22.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900561 по описа за 2022 година
съобрази, че производството подлежи на разглеждане по реда на чл.530 вр.
гл. 21 ГПК и чл. 25 ал.4 ЗТР и констатира, че жалбоподателят е описал като
приложение към подадена чрез АВ жалба доказателство за авансово внесена
дължима такса, но от приложеното преводно нареждане се установява, че
сумата не е внесена по сметка на съда, компетентен да разгледа жалбата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД561/2022г. на
ВОС(електронно дело 20223100900561 от ЕИСС) .
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „ЕМО ФИРМ“ООД, чрез адв. Г. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да съобрази жалбата с
изискванията на чл. 261 от ГПК, като представи описано, но неприложено
към регистрираната жалба изискуемо приложение: доказателство за внесена
такса в размер на 15 лв по сметка на Варненски окръжен съд в Централна
кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна, BIC: CECBBGSF, IBAN: BG 25 CECB
9790 31C8 7843 00.
При неизпълнение производството по жалбата ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на жалбоподателя:
• че страната или представител (физическо лице) може да поиска
достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като
се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава,
че страната, получила лично или чрез пълномощник достъп до книжа по
делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да
потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция,
като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната
злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по това дело.
• че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна
1
форма, документите следва да се подписват с квалифициран електронен
подпис КЕП.
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Да се изпрати копие от разпореждането на пълномощника жалбоподателя със
съобщение, представляващо Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП., на
указания в пълномощно към жалбата електронен адрес, с вписано указание,
че е необходимо потвърждение на връчването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2