О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 341
08.11.2017г.,
град Добрич
Добрички окръжен съд Наказателно отделение
на осми ноември,
две хиляди и седемнадесета година,
в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Калиптен Алид
Съдебни заседатели: Н.
П.
П.П.
като разгледа,
докладваното от съдия Алид
НОХД № 300 по описа на съда за 2017г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от СГП- СЗ“А“ ведно с
материалите от досъдебно производство № 258/2015г. по описа на ГД“НП“ – МВР -
София срещу подсъдимия С.Д.М. за извършено престъпление по чл.282, ал.1 от НК.
На 02.11.2017г. е даден ход на делото от съдебен състав, но не е даден ход на
съдебното следствие. Делото, с оглед необходимостта от
призоваване на свидетели и след съгласуването със страните на дати за
следващото съдебно заседание, е отложено за разглеждане на 18.01.2018г. от
10:00 часа.
В §114 на ПР на ЗИДНПК, влязъл в сила на 05.11.2017г. e визирано, че разпоредбите на параграфи 13, 15, 36-46, 62, 72, 76, 77 и 78
не се прилагат за неприключените до влизането на този закон съдебни
производства, по които е започнато съдебното следствие. По аргумент на противното,
следва по настоящото съдебно производство да бъде насрочено разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, след като се
отменят извършените до настоящия момент процесуално-следствени действия - от
фазата на въпросите, които се обсъждат от съдия –докладчика, респ. насрочване
на делото от него до допускане на разглеждането на
делото по реда на глава XXVII-ма на основание чл.370, т.1 от НПК, одобряване на изразеното съгласие от страна на подсъдимия и неговия
защитник да не бъдат извършвани разпити на свидетели и вещи лица, както и
призоваването на свидетели по делото, обективирани в
определения на съдебния състав в протокол от проведено съдебно заседание на
02.11.2017г.
С оглед изложеното, съдът на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ извършените
до настоящия момент процесуално-следствени действия - от фазата на въпросите,
които се обсъждат от съдия–докладчика, респ. насрочване на делото от него до
допускане на разглеждането на делото по реда на глава XXVII-ма на основание
чл.370, т.1 от НПК, одобряване на изразеното съгласие от страна на подсъдимия и
неговия защитник да не бъдат извършвани разпити на свидетели и вещи лица, както
и призоваването на свидетели по делото, обективирани
в определения на съдебния състав в протокол от проведено съдебно заседание на
02.11.2017г.
Потвърждава
исканията за декласифициране на материали.
НАСРОЧВА
разпоредително заседание по НОХД № 300/2017г. по описа на Окръжен съд - Добрич
за 18.01.2018г. – 10:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият,
защитникът и прокурорът.
Препис от
обвинителния акт да се връчи на подсъдимия с уведомление относно следното:
- за насроченото
разпоредително заседание;
- за правото му да
се яви със защитник;
- за възможността
да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК /Участието на защитник в наказателното производство
е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64(вземане на мярка за неотклонение
задържане под стража в досъдебното производство) или
обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от
8. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/;
- че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК /Чл. 269 от НПК (1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл 247б, ал.1 (По разпореждане на съдията-докладчик препис от
обвинителния акт се връчва на подсъдимия. С връчването на обвининтелния
акт на подсъдимия се съобщава за насрочването на разпоредителното заседание и
за въпросите по чл.248, ал.1, за правото му да се яви със защитник и за
възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269);
4. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си/;
На подсъдимия, на
защитника и на прокурора да се съобщи, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за
процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
Горепосочените лица
да се уведомят за разпоредбите на чл.248, ал.3 и 4 от НПК:
Чл.248(3) В съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
Чл.248(4) В разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
В 7-дневен срок от
връчването на съобщението подсъдимият, защитникът и прокурорът могат да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания.
Да се приложи
актуална справка за съдимост на подсъдимия ведно с бюлетини за съдимост, ако е
осъждан.
Председател: Членове: 1/ 2/
На основание
чл.247а, ал.2, т.1 от НПК разрешавам разпоредителното заседание да бъде
насрочено извън 2-месечния инструктивен срок.
Адм. ръководител:
/ Г.Ханджиева /