Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 435

гр. Кюстендил, 18.12.2019 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилски районен съд, Х състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

                                                      Председател: Пламен Деянов

                                                                                        

Секретар Гергана Милушева

Прокурор Радостина Стоянова,

като разгледа докладваното от съдия Деянов АНД № 1663 по описа за 2019 година,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия З.Г., роден на *** г. в гр..***, Република****, гражданин на Република *** със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2019 г. в административната сграда на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр.Кюстендил, находяща се в гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ № 269, пред М. Г. К., на длъжност „системен администратор“ в Сектор „ПП“ в ОД на МВР гр.Кюстендил е потвърдил неистина, че „обичайното му пребиваване“ е в Република България, в писмена декларация от 14.05.2019 г., която по силата на чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства при подаване на документи за издаване на българско свидетелство за правоуправление на МПС - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1 000 (хиляда) лева.

 

Сторените по делото разноски в размер на 75.72 лв. /седемдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/ за експертиза, се възлагат на  обвиняемия З. Г., с посочени по-горе лични данни  и същите са по сметка на РУ на МВР гр.Кюстендил.

 

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                                                                         Районен съдия:

 

 

 

 

                              М   О   Т   И   В   И    към     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                                         По НАХД № 1663/19 год. - описа на КРС.

 

 

            С постановление от 18.11.2019 година прокурор Радостина Стоянова при КРП е направила предложение за освобождаване на обвиняемия З.Г. с ЕГН – ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.

            Подсъдимия редовно призован не се явява. Вместо него се явява адвокат К. с пълномощно по делото.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия З.Г. с ЕГН – ********** от наказателна отговорност.

От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че  З.Г. с ЕГН – ********** е извършил престъплението по чл. 313, ал.1 от НК, като на 14.05.2019 год. в гр. Кюстендил, в сградата на Сектор „пътна полиция“ при ОД-МВР гр. Кюстендил е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.151 ал.5 и ал.7 от ЗДвП се дава пред орган на властта – МВР на Република България, за удостоверяване истинността на някой обстоятелства – че обичайното пребиваване на лицето е в пределите на Република България, посочвайки в декларацията подписана от него, че е пребивавал в изискуемия от закона срок.

Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за виновен, като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в същото време му се наложи предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

           Подсъдимият З.Г. с ЕГН – ********** в проведеното на 18.12.2019 година ОСЗ е представлявана от упълномощеният и защитник адвокат К.. Г. чрез защитата след признание за вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание, чрез прилагане разпоредбата на чл.78А , ал.5 от НК.

           Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият З.Г. с ЕГН – ********** е роден на *** год. в Република *** гр. К., гражданин и на Република ***, женен, неосъждан, със средно образование.

           На 14.05.2019 год. в гр. Кюстендил, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР гр. Кюстендил е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.151 ал.5 и ал.7 от ЗДвП се дава пред орган на властта – МВР на република България, за удостоверяване истинността на някой обстоятелства при издаване на документи за издаване на българско свидетелство за правоуправление на МПС. – че обичайното пребиваване на лицето е в пределите на Република България, посочвайки в декларацията подписана от него, че е пребивавал в изискуемия от закона срок.

            Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство № 636/2019 г. по описа на КРП и ДП, №146/2019 година по описа на РУ – ОД МВР - гр. Кюстендил.

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебното производство № 636/2019 г. по описа на КРП и ДП, №146/2019 година по описа на РУ – ОД МВР - гр. Кюстендил. Резултата от извършената графична експертиза. Протокол за разпит на обвиняем. Доказателствата събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА :

От обективна и субективна страна подсъдимия З.Г. с ЕГН – ********** е родена на *** год. в Република ***** гр. К., гражданин и на Република ***, женен, неосъждан, със средно образование.

Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно деклариране на неверни обстоятелства пред орган на властта, какъвто безспорно се явява „Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР гр. Кюстендил.

Обект на престъплението са обществените отношения, специфично регулирани от законодателя.

           Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно деклариране на невярно обстоятелство: потвърдил е неистина в писмена декларация по чл.151 ал.5 и ал.7 от ЗДвП се дава пред орган на властта – МВР на Република България, за удостоверяване истинността на някой обстоятелства при издаване на документи за издаване на българско свидетелство за правоуправление на МПС. – че обичайното пребиваване на лицето е в пределите на Република България, посочвайки в декларацията подписана от него, че е пребивавал в изискуемия от закона срок.

Извършил е противоправното деяние при ясното съзнание, че не е пребивавал в страната ни в изискуемия от закона срок. От субективна страна подсъдимия е действал виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук присъства както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че писмено декларираното невярно обстоятелство е престъпление - /интелектуалния елемент/, като е попълнил е декларация по чл.313, ал.1, целейки да заблуди органа на държавна власт и получи безпрепятствено желаното от него свидетелство за управление на МПС. Знаел е добре, че извършеното от него е престъпление и действайки по-гореописания начин е демонстрирал намерението си да въведе в заблуждение служителите и в същото време е целял настъпването на обществено опасните последици - /волеви елемент/.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия З.Г. с ЕГН – ********** е роден на *** год. в Република ***, гражданин и на Република ****, от наказателна отговорност. Последния не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, а от деянието му не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи  вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно  се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива.Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това в същото време съдът съобрази решението си и с разпоредбата на чл. 78А ал.5 от НК като наложи на подсъдимия по-благоприятното за него наказание глоба в размер на законоустановения такъв а именно – 1000/хиляда/ лева.

 

ПО РАЗНОСКИТЕ :

Съдът на основание чл.183 , ал.3 от НПК, присъди, че подсъдимия З.Г. с ЕГН – ********** е родена на *** год. в Република *** гр. К., гражданин и на Република ***, следва да заплати по сметката на РУ –МВР гр. Кюстендил направените разноски за извършената експертиза в размер на 75,72 лева.

 

 

           Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.

 

                                                                           

                                                                            Районен съдия: