П Р О Т О К О Л №
168
23.02.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІV
наказателен състав
На двадесет и трети февруари две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
2. СТАЙКА
ПЕТРОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: БРИГИТА БАЙРЯКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1206 описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
К.Д.В. – редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адв. Л.Л.от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Л.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав, след
съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
К.Д.В. - роден на ***г***, **,
българско гражданство, с висше образование, разведен, работещ, осъждан, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПОДС.
В.: Получил съм препис от обвинителния акт днес,
но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Л.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният състав, след съвещание, с оглед липсата на
отводи, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС.
В.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдебният състав, с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът
разясни на подсъдимия К.Д.В. обстоятелствата, свързани със сключване на
споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. В.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният
състав, след съвещание, намира, че съдържането на представеното споразумение
следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол
съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Подсъдимият К.Д.В. - роден на ***г***, **,
българско гражданство, с висше образование, разведен, работещ, осъждан, с
постоянен адрес:***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3 и т. 4, пр.2, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.“А“ и б.”Б”, вр. чл. 18 ал.1 от НК за това, че на 20.02.2018 год. в гр. Пловдив, в условията на опасен
рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и след като е бил осъждан два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство отвертка е направил опит да отнеме чужди движими вещи – кутия електроди марка “Вежен”- Ихтиман, с
дължина
За
така извършеното престъпление по чл.
196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3 и т. 4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 29
ал.1 б.“А“ и б.”Б”, вр. чл. 18 ал.1 от НК
на подс. К.Д.В. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 б. «а» от НК, а именно 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца / ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС, така определеното
и наложено наказание 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подс. К.Д.В. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.
1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така наложеното на подс. К.Д.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца времето, през което
е бил задържан на по ЗМВР и НПК, считано от 20.02.2018 г. до влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден „задържане”
се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. К.Д.В.,
ДА ЗАПЛАТИ в полза и по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив направените по досъдебното производство разноски в размер на
58,65 лв. /петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева за експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
– кутия
електроди марка “Вежен”- Ихтиман, с дължина
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/Б. БАЙРЯКОВА / / К. В. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Л. /
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид и да бъде прекратено
наказателното производство по НОХД № 1206/2018 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 382, ал. 7
от НПК постигнатото между РП – Пловдив
и подс. К.Д.В., чрез защитник адв. Л.Л.– АК гр. Пловдив, за решаване на делото.
Уведоми се подсъдимия К.Д.В., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1206/2018 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.