П
Р О Т О К О Л
Година 2020
Град П.
Провадийският районен съд
І състав
На двадесети октомври Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.С.
Т.В.
Секретар: М.М.
Прокурор: Тихомир Тихов
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД
№ 220 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно призовани, се представляват
от прокурор Тихомир Тихов.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.С.Т., нередовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв. С.А. определен от АК Варна за
служебен защитник.
ПОСТРАДАЛ
С.М. Г., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛ Г.А.Г., редовно
призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.С.Т.: Желая
да ме защитава адв. С.А..
Съдът,
като взе предвид, че защитата на обвиняемия е задължителна, на основание чл.
372, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Й.С.Т. – адв. С.А.
определен от АК Варна по реда на
ЗПП.
Съдът докладва, постъпило по делото
писмо с вх. № 260642/09.10.2020 г. от ГДИН, с което уведомяват съда, че
подсъдимия Й.С.Т. към настоящият момент не пребивава в затворите на страната и
в арестите на територията на ОСИН София.
Съдът докладва, постъпило по делото
писмо с вх. № 260491/29.09.2020 г. от НСЛС с което уведомяват съда, че
подсъдимия Й.С.Т. няма данни в момента да се намира задържано в някой от
арестите на страната.
Съдът докладва, постъпило по делото справка
за задграничните пътувания на лицето Й.С.Т. с вх. № 260461/28.09.2020 г. от
която е видно, че към настоящият момент не е напускал страната.
Съдът поиска становище от страните по
хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимите и пострадалият.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.С.Т., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П.,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със основно образование,
женен, неосъждан, безработен. Без родство с пострадалия по делото.
ПОСТРАДАЛ
С.М. Г., ЕГН: **********, българка, български гражданин,
със средно образование, омъжена, неосъждана, работи като продавач консултант.
Без родство с пострадалия по делото
ПОСТРАДАЛ Г.А.Г. ЕГН: **********,
българин, български гражданин, със основно образование, женен, неосъждан,
работи като машинен оператор. Без родство с пострадалия по делото
ПОСТРАДАЛ
С.М. Г.: Не желая да се конституирам като частен обвинител. Щетата ми е
възстановена и давам съгласието си подсъдимият да постигне споразумение с
прокуратурата.
ПОСТРАДАЛ
Г.А.Г.: Не желая да се конституирам като частен
обвинител. Щетата ми е възстановена и давам съгласието си подсъдимият да
постигне споразумение с прокуратурата.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК поради което и защитата на
подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.С.Т.: Поддържам това, което каза
защитника ми.
Съдът като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл.194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б“б“ от НК по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно
на Районен съд – П.. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Не са
налице основания за прекратяване на производството и връщане на прокуратурата,
не са налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, реда
на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Осигурена е задължителната защита на подсъдимия.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия Т. и
същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за събиране
на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия
Й.С.Т..
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3
и т. 6 НПК подлежи
на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – Варна по реда на
Глава ХХІІ от
НПК.
Съдът, с оглед становището на страните
за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи
към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на
споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със
защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия да се
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ,
изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.А.: Моля да одобрите
споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Т.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 2019/2020 г. по описа на РУ - П.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да
се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТИХОМИР ТИХОВ, прокурор при Районна
Прокуратура - П.,
- за защитата на
подсъдимия Й.С.Т. - адв. С.А.
АК – Варна.
- подсъдимият Й.С.Т.;
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 220/2020 г. по
описа на РС П., образувано от съда на 17.07.2020 г. по внесен на 16.07.2020 г. обвинителен
акт по досъдебно производство № 2019/2020 г. по описа на РУ - П., водено срещу Й.С.Т.;
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Т., с
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със основно образование, женен, неосъждан, безработен. Без
родство с пострадалия по делото СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2020 г. в село Ц., общ. Д., обл. Варна при
условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи – осем пакета свинско месо
– бут с тегло 9,470 кг на стойност 84,28 лв., три пакета с кайма с тегло 3,374
кг. На стойност 22,94 лв., един пакет свинско шкембе с тегло 1,744 кг. На
стойност 7,85 лв. и една тарелка с пилешки дробчета с тегло 0,500 кг на
стойност 3,00 лв. или обща стойност 118,07 лв. от владението на С.М. Г. без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б“б“ от НК.
За деянието, на основание
чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б“б“, вр. чл. 55,
ал. 1 , т. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Веществените доказателства
по делото: 1 бр. бял чувал намиращ се на съхранение в РУ П., след влизане в сила на споразумението
да се върне на Г.А.Г..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
приема да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство
в размер на 37,00 лева (тридесет и седем лева) в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Тихомир Тихов адв. С.А.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Т.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Й.С.Т.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 220/2020
г. по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.20 ч.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: