Присъда по дело №198/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 30
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200198
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Нова Загора, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200198 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Р. В. - роден на ********* в гр. Нова Загора, български
гражданин, без образование – неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен
адрес: *********, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.05.2022 г., в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно средство – мотопед
с неустановена марка и модел, с рама № LLMTCB1668L302300, след употреба на
наркотични вещества – опиати и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен № ARLK-0024 – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 54, ал.1 от НК и му определя
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Р. В. - роден на ********* в гр. Нова Загора, български
гражданин, без образование – неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен
адрес: *********, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.05.2022 г., в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно средство – мотопед
с неустановена марка и модел, с рама № LLMTCB1668L302300, което не било регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
- престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК поради което и при условията на чл. 54,
ал.1 от НК и му определя НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
1
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА на подс. Р. Р. В. ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях - “Лишаване от свобода” в размер на ЕДНА
ГОДИНА, както и „ГЛОБА“ в размер на 500.00/петстотин/лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Сливенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на присъда № 30/01.06.2022 г. по НОХД № 198/2022 г. по описа на НЗРС


Районна прокуратура Нова Загора е внесла обвинителен акт против Р.Р.В. с ЕГН
********** от гр. Нова Загора, за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 НК и по
чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, като по същество намира, че същото е доказано от обективна и субективна
страна. Пледира наказанието на подсъдимия за престъплението му по чл. 343б ал.3 от НК да
бъде 1 година лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен
срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500
лева. За извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК предлага на подсъдимия
да се наложи наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, което да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 23 от НК да се определи едно
общо наказание, а именно „лишаване от свобода“ в размер на една година, отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от три години, както и глоба от 500 лева.
Подсъдимият Р.Р.В., не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от
служебен защитник адвокат, който също счита обвинението за доказано и моли на
подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл. 55 ал.1 от НК като за
престъплението му по чл. 343б ал.3 от НК му се наложи „лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване с три
години изпитателен срок, като не му се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба,
тъй като В. е с тежко имотно състояние. По отношение на извършеното престъпление по чл.
345 ал.2 р. ал.1 от НК се иска наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което
да бъде отложено неговото изтърпяване с изпитателен срок от три години.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Р.Р.В. е роден на ********* в гр. Нова Загора, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: *********, с ЕГН
**********
Същият бил неправоспособен водач, никога не му било издавано свидетелство за
управление на МПС. Въпреки това той управлявал моторни превозни средства и бил
установяван неведнъж като нарушител на правилата за движение по пътищата.
На 12 май 2022 г., около 14.10 часа, в гр. Нова Загора, подс. В. управлявал по ул.
„Петко Енев“ моторно превозно средство – мотопед с неустановени марка и модел, с рама №
LLMTCB1668L302300. В този момент на кръстовището на ул. „Петко Енев“ с ул. „Цар
Освободител“ се намирал полицейския екип на РУ Нова Загора в състав свидетеля Б.Й.Б. и
автоконтрольор П.М.. Когато наближил кръстовището и забелязал полицейските служители,
подс. В. спрял управлявания от него мотопед. Тъй като превозното средство не било
регистрирано по надлежния ред и нямало поставена регистрационна табела, това
обстоятелство привлякло вниманието на полицейските служители и те решили да извършат
проверка на водача и на мотопеда. В хода на проверката било установено, че водач на
мотопеда с рама № LLMTCB1668L302300 бил подсъдимия Р. В., който не притежавал
свидетелство за управление на МПС. Било установено още, че посоченият мотопед не бил
регистриран по надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Тъй като подсъдимият бил видимо притеснен, полицейските служители
решили да му извършат проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества. При
извършената проверка за алкохол, техническото средство не отчело наличие на алкохол в
издишания въздух. При проверката за употреба на наркотични вещества обаче, извършена с
техническо средство“Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен № ARLK-0024 било установено, че
подс. В. е управлявал мотопеда след употреба на опиати и метамфетамин. В. заявил, че
приема показанията на техническото средство, тъй като действително предния ден бил
употребил метадон, но тъй като бил неграмотен, не могъл да отрази писмено изявлението си
в талона за изследване. Тогава същият бил откаран във ФСМП гр. Нова Загора, където пред
дежурния лекар заявил, че не желаел да дава кръв за изследване. На подсъдимият В. били
съставени 3 бр. АУАН за констатираните нарушения по чл. 150 от ЗДвП /управление на
1
МПС без да притежава СУМПС/, чл. 140 ал.1 т.1 от ЗДвП /управление на нерегистрирано
МПС/ и чл. 5 ал.3 т.1 пр. 2 от ЗДвП /управление на МПС след употреба на наркотични
вещества/.
Видно от приобщената по делото справка за съдимост с рег. № 451/13.05.2022 г. към
датата на инкриминираното деяние подс. Р.Р.В. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните по делото
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства: показанията на разпитаният в
хода на ДП свидетел Б.Й.Б., приобщени към доказателствената съвкупност; АУАН серия
АД бл. № 185203/12.05.2022 г.; АУАН серия АД бл. № 185202/12.05.2022 г.; АУАН серия АД
бл. № 185201/12.05.2022 г, справка за нарушител/водач; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и справка за съдимост с рег.№ 451/13.05.2022 г.

Съдът след като разгледа и оцени всяко едно от доказателствата поотделно ги
кредитира в тяхната съвкупност, тъй като намира, че същите кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което, в настоящия случай, счита за ненужно да коментира
всяко едно от тях поотделно.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че подсъдимия както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.343б, ал.3 НК, тъй като на 12 май 2022 г. в гр. Нова Загора, управлявал моторно
превозно средство – мотопед с неустановена марка и модел, с рама №
LLMTCB1668L302300 след употреба на наркотични вещества – опиати и метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен №
ARLK-0024 и
Е осъществил състава на престъплението по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
12 май 2022 г. в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно средство – мотопед с
неустановена марка и модел, с р ама № LLMTCB1668L302300, което не било регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
По време на съдебното следствие безспорно се установи както авторството на
деянието, така и обстоятелството, че същото е извършено след употреба на наркотични
вещества – опиати и метамфетамин.
Съгласно пар.1, т.11 от ДР на ЗКНВП „наркотично вещество” означава всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Метамфетамина е включен в списъка към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП и посочени в
приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.
Обстоятелството, че на 12.05.2022 г. подсъдимият е управлявал мотопед с
неустановена марка и модел в гр. Нова Загора се установява от показанията на свидетеля
очевидец – Б.Й.Б.. Установено е че към момента на управление на автомобила подсъдимият
е бил под въздействието на посочените наркотични вещества, което е било установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 5000”.
Установено е също така, че на 12.05.2022 г. в гр. Нова Загора Р. В. е управлявал
моторно превозно средство – мотопед с неустановена марка и модел, с рама №
LLMTCB1668L302300 което не било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, т.е престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1
от НК
От субективна страна подсъдимия е извършил деянията с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал противоправния и обществено опасен характер на извършеното, предвиждал е
2
настъпването на общественоопасните последици, но е целял пряко тяхното настъпване.
Предвид изложеното съдът намери, че подсъдимият действително е осъществил от
обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл.343б, ал.3 НК и по чл.
345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което следва да бъде признат за виновен по повдигнатите му
обвинения.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от 500 лева до 1500 лева.
Не бяха установени обстоятелства, които да изключват обществената опасност на
деянието, напротив съдът намира, че обществената опасност е налице и още повече, че
подсъдимият не се явява и омаловажава извършеното от него.
Така мотивиран, съдът намира, че на подсъдимия следва да се определят следващите
се за извършеното престъпление наказания при условията на чл.54 НК, а именно - лишаване
от свобода за срок от една година, на установения от закона минимум, както и кумулативно
предвиденото, наред с наказанието „лишаване от свобода”, наказание глоба, което също
следва да се определи при условията на чл.54 НК, а именно 500 лева, по съображенията
изложени по-горе и с оглед липсата на трудови доходи у подсъдимия.
Тъй като подсъдимия не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер, съдът намира, че спрямо него са налице предпоставки за прилагане
разпоредбата на чл.66, ал.1 НК чрез отлагане изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода” за изпитателен срок от три години, който срок е необходим и достатъчен за
постигане целите на това наказание.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК съдът
счете, че на същия следва да се наложи наказание "лишаване от свобода“ в размер на шест
месеца, което също да се отложи неговото изтърпяване с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23 ал.1 от НК следва да се определи едно общо наказание, а именно
най-тежкото от тях – „лишаване от свобода“ за срок от една година, както и кумулативно
наложеното „глоба“ от 500.00 лева, което да се отложи за изтърпяване с изпитателен срок от
три години
С така наложените наказания по вид, размер и начин на изтърпяване, съдът счита, че
в максимална степен биха се постигнали целите на специалната и генералната превенция и
най-вече би се въздействало възпитателно спрямо самия подсъдим.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни