№ 25338
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. С.ВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. С.ВА Гражданско дело №
20231110150415 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. И. Н. и Р. И. Н. срещу Б. Л. А., Е. И.
М., Н. И. Г., Д. Н. Н., С. Н. Р., В. Д. Д., П. Д. Д. и Н. П. Т., с която е предявен иск с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици по силата на наследствено
правоприемство от общия им наследодател Н.М.Б. на следните недвижими имоти:
1/ Поземлен имот с идентификатор *********** по КККР на гр. ******, одобрени
със Заповед № РД-18-10/16.01.2012 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот:
с.********, район *********, местност „******“, община ********, област ******-град, с
площ: 2981 кв.м., с трайно предназначение на земята: земеделска, с начин на трайно
ползване на територията: нива, категория на земята: четвърта, с номер по предходен план:
имот № ****** по плана за земеразделяне, при съседи: ПИ с идентификатор ***********,
***********, **********.
2/ Поземлен имот с идентификатор ********** по КККР на гр. ******, одобрени
със Заповед № РД-18-10/16.01.2012 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: с.
********, район *********, местност „*******“, община ********, област ******-град, с
площ според решение на Поземлена комисия район „*********“, ЕКНМ ******: 2700 кв.м.
и с площ по скица: 2699 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин
на трайно ползване: нива, категория на земята: четвърта, с номер по предходен план: имот
№ ******* по плана за земеразделяне, при съседи: ПИ с идентификатор ***********,
**********, ***********, **********, ***********, ********** и ***********
3/ Поземлен имот с идентификатор ********** по КККР на гр. ******, одобрени
със Заповед № РД-18-10/16.01.2012 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: с.
********, район *********, местност „*********“; Вл. Гумна, община ********, област
******-град, с площ според решение на Поземлена комисия район „*********“, ЕКНМ
******: 7630 кв.м. и с площ по скица: 7628 кв.м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: пета, с номер по
предходен план: имот № ****** по плана за земеразделяне, при съседи: ПИ с
идентификатор ***********, **********, ************ и ***********
4/ Поземлен имот с идентификатор ************ по КККР на гр. ******,
1
одобрени със Заповед № РД-18-10/16.01.2012 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления
имот: с. ********, район *********, местност „**********“, община ********, област
******-град, с площ според решение на Поземлена комисия район „*********“, ЕКНМ
******: 2700 дка и с площ по скица: 2700 кв.м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: пета, с номер по
предходен план: имот № ***** по плана за земеразделяне, при съседи: ПИ с идентификатор
*************, ************, *********** и ************.
Посочват, че процесните недвижими имоти са възстановени на страните по делото с
Решение № 1411/07.12.1998 г. на Поземлена комисия, район „*********“, ЕКАТТЕ: *****,
област ******-град. Иска се от съда да допусне и извърши делба на описаните имоти при
законните квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника С. Н. Р..
Ответникът не оспорва фактическите твърдения относно начина на възникване на
съсобствеността между страните при твърдяните квоти.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от останалите
ответници.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между
страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Доказателственото искане на ищците по реда на чл. 190 ГПК да бъдат задължени
ответниците да представят преписи на необходимите документи, на кадастрални скици и
удостоверения за данъчна оценка на имотите, придобити с договора за доброволна делба,
следва да се остави без уважение, тъй като същите са неотносими към предмета на делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл. 190 ГПК да бъдат задължени
ответниците да представят преписи на необходимите документи, на кадастрални скици и
удостоверения за данъчна оценка на имотите, придобити с договора за доброволна делба от
22.02.2002 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от
15:00 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
2
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3