№ 2347
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900321 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото се е върнало съобщението, с което до третото лице –помагач
„Мелоу Адвертайзинг“ ЕООД, чрез адв. К. Д. е изпратен препис от въззивна
жалба и приложенията с вх. No 8690 /25.03.2025г. В съобщението е
отбелязано, че адв. Д. не разполагал с пълномощно.
Съдът констатира, че пълномощното по делото към адв. Д. е за
процесуално представителство пред всички инстанции и същият или страната
не е уведомила надлежно съда за оттегляне на пълномощното, както и за нов
съдебен адрес. С оглед на изложеното съобщението следва да се изпрати
отново чрез адв. Д. с указания към дл. лице по призоваването, че при повторен
отказ да получи съобщението, то същият следва да се удостовери съобразно
чл. 44 ал.1 изр. предпоследно от ГПК и съобщението да се върне.
С оглед на горното и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело съобщението, с което до третото лице –
помагач „Мелоу Адвертайзинг“ ЕООД, чрез адв. К. Д. е изпратен препис от
въззивна жалба и приложенията с вх. No 8690 /25.03.2025г. в цялост.
ДА СЕ ИЗПРАТИ отново съобщението с препис от въззивна жалба и
приложенията с вх. No 8690 /25.03.2025г. до третото лице –помагач „Мелоу
Адвертайзинг“ ЕООД, чрез адв. К. Д..
1
УКАЗВА на връчителя, че в случай, че адв. Д. откаже получаването, то
дл. лице следва да удостовери отказа по реда на чл. 44 ал1. от ГПК.
Да се уведоми изрично връчителят за дадените му указания, като му се
предостави препис от настоящото разпореждане със съобщението, което
следва да връчи.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2