Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 22.03.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГК, І г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2018г.в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
при секретаря ………, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7379
по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, като взе предвид, че не е
изпълнено разпореждане от 21.06.2016г., в частта по т.1 от
разпореждането – не е внесена определената държавна такса, намира, че исковата
молба следва да бъде върната.
Съобщение за разпореждане от
21.06.2016г. ищецът е получил на 22.07.2016г., като на 18.05.2017г. е получил
повторно съобщение да изпълни разпореждане от 21.06.2016г.
Вместо да внесе определената държавна такса, ищецът е подал молба на 25.07.2016г.
с искане съдът да измени разпореждането
си за размера на определената държавна такса.
Не са изпълнени в срок
указанията, дадени с разпореждане от 21.06.2016г. – не е внесена дължимата
държавна такса, поради което исковата молба следва да бъде върната.
Въпросът дали се дължи държавна
такса, в какъв размер, може да бъде повдиган във всеки момент от производството
по делото, но подаването на молба, в която се излагат доводи за различен размер
на държавната такса, не освобождава ищеца от задължението да изпълни разпореждането
за внасяне на определената от съда държавна такса.
Мотивиран така и на основание чл.
129, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.128, т.2 и
от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА
искова молба вх.№ 82511/16.06.2016г., подадена от Д.Р.Н..
Разпореждането
подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ :