М О Т И В И :
Обвинението срещу подсъдимия З.Г.М. е по чл.196 ал.1
т.2, във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2, във връзка с чл.194 ал.1, във
връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, за това, че на 12/ 13.03.2008г в гр.Казанлък, обл.Стара
Загора чрез използване на техническо средство и чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, в условията на опасен рецидив е отнел чужди
движими вещи- метална каса, три броя слънчеви очила марка “Диор”, слънчеви очила
марка “Ромео Гигли”, свидетелство за регистрация на лек автомобил Фолксватген
Голф с рег.№ СТ 9036 СК, свидетелство за регистрация на лек автомобил марка БМВ
Z3 с рег.№ СТ9333СК, ”зелена карта” за лек автомобил, ръчен
часовник “Том Тейлър”, ръчен часовник “Linx”, ръчен
часовник Swatch”, портмоне “Пума”, портмоне “Адидас”, мобилен
телефон “Нокия”8800, 15 /петнадесет/ броя златни дамски пръстени, с общо тегло
225гр./двеста двадесет и пет грама/, златен пръстен тип халка “Булгари” с тегло
9,78 грама, дамска златна гривна “Булгари” с тегло 26 гр./двадесет и шест
грама/, златна гривна със знак “Версаче” с тегло 26 гр./двадесет и шест грама/,
златен синджир “Версаче” с тегло 70 гр./седемдесет грама/, сребърен синджир с
тегло 200 гр./двеста грама/ и 20/двадесет/ броя сребърни дамски пръстени с общо
тегло 200 гр./двеста грама/, на обща стойност 15 762,08 лв./петнадесет
хиляди седемстотин шестдесет и два лева и осем стотинки/, от владението на
собственика Ростислава Бисерова Халачева от гр. Казанлък и два броя златни
пръстени с общо тегло 9 гр. /девет грама/, два броя златни пръстени с камъни с
общо тегло 22гр. /двадесет и два грама/ и златен пръстен “Булгари” с тегло 8 гр./осем
грама/ на обща стойност 1404 лв./хиляда четеристотин и четири лева/ от
владението на собственика Стефка Иванова Халачева от гр.Казанлък, всичко на
обща стойност 17 166,08 лв./седемнадесет хиляди сто шестдесет и
шест лева и осем стотинки/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
В
с. з. подсъдимият не се признава за виновен, а защитникът му пледира за
оправдателна присъда.
Представителят на
РП поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с
доказателствени средства, в по- голямата си част кореспондиращи помежду си, всички
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена
следната фактическата обстановка: Свидетелките
Р.Халачева и С.Халачева, заедно със семейството си, живеели в град Казанлък, на
улица ”Банянска” №13. Свидетелката Стефка Халачева, заедно със
съпруга си, обитавала приземния етаж на къщата, а свидетелката Ростислава Халачева
и сестра й- втория, който бил обособен с отделен вход. На 12.03. 2008г. около
обяд Р.Халачева тръгнала за Р Македония. Като излизала заключила входната врата
и затворила прозорците към спалнята си. Майка й- Стефка Халачева също излязла с
дъщеря си от спалнята
и след като последната тръгнала, заедно със съпруга си и другата си дъщеря,
отишла в Районна болница гр.Казанлък, където се намирала майката на съпруга й.
Тримата се прибрали около 22.00ч като не забелязали нищо необичайно. Вечерта на
13.03.2008г. С.Халачева се качила в спалнята на дъщеря си с цел да вземе
мобилен апарат, който трябвало да ползва съпруга й. Качвайки се установила, че
вратата на спалнята е отворена, както и прозореаца, а вещите в спалнята са
разхвърляни. Установила липсата на метална каса, поставена в шкаф, в която се
съхранявали бижутата и документи на св.Р.Халачева, както и лично нейни бижута.
След сигнализиране в полицията е извършен оглед на местопроизшествие, при който
са открити и иззети две следи от подметка на обувка и част от заключващият
механизъм на прозореца. Според показанията на С.Халачева и Р.Халачева е
установена липсата на метална каса, три
броя слънчеви очила марка “Диор”, слънчеви очила марка “Ромео Гигли”,
свидетелство за регистрация на лек автомобил Фолксватген Голф с рег.№ СТ 9036
СК, свидетелство за регистрация на лек автомобил марка БМВ Z 3 с
рег.№ СТ 9333СК, ”зелена карта” за лек автомобил, ръчен часовник “Том Тейлър”,
ръчен часовник “Linx”, ръчен часовник ”Swatch”,
портмоне “Пума”, портмоне “Адидас”, мобилен телефон “Нокия”8800, 15/петнадесет/
броя златни дамски пръстени с общо тегло 225гр./двеста двадесет и пет грама/,
златен пръстен тип халка “Булгари” с тегло 9,78 грама, дамска златна гривна “Булгари” с тегло 26 гр./двадесет и шест грама/, златна гривна със
знак “Версаче” с тегло 26 гр./двадесет и шест грама/, златен синджир “Версаче”
с тегло 70 гр./седемдесет грама/, сребърен синджир с тегло 200 гр./двеста
грама/ и 20/двадесет/ броя сребърни дамски пръстени с общо тегло 200 гр./двеста
грама/, на обща стойност 15 762,08 лв./петнадесет хиляди седемстотин
шестдесет и два лева и осем стотинки/ собственост на св.Р.Халачева и два броя
златни пръстени с общо тегло 9 гр./девет грама/, два броя златни пръстени с
камъни с общо тегло 22гр./двадесет и два грама/ и златен пръстен “Булгари” с
тегло 8 гр./осем грама/ на обща стойност 1404лв./хиляда четеристотин и четири
лева/, собственост на св.С.Халачева.
На 22.03.2008г в гр.Казанлък е задържан подс.М., при което той предал
чифт маратонки ”Адидас”, с който бил обут.От заключението на
назначената трасологическа експеритза е видно, че намерената стъпка от обувка
при огледа на местопроизшествие е оставена от дясната маратонка, предадена от
подсъдимия.
На 26.03.2008г св.Д., с която М. живял на семейни начала, посетила РПУ
Казанлък, при което, след беседа с полицейски служители, предала златен пръстен
тип халка марка ”Булгари”, заедно със сертификат от ”Стеди
Смарагд- КМ” гр.Бургас, като заявила че е закупила пръстена от
златарско ателие в град Бургас, откъдето получила и сертификата. Тъй като сред
отнетите от Р.Халачева бижута се намирал такъв пръстен и за изясняване на
показанията на Д. били проведени редица действия по разследването/разпознаване,
оглед на ВД, разпит на свидетел/ и приобщени други писмени доказателства/дневен
финансов отчет от ”Стеди- Смарагд- КМ”ООД за дата 02.06.2008г/.
За установяване на начина на проникване в спалнята на св.Р.Халачева бе
назначена техническа експертиза с обект на изследване иззетият при оглед на
местопроишествие част от заключващ механизъм. Заключението е категорично, че
откритата трасологическа следа/побитост/ е оставена от техническо средство.
Съгласно
заключението на оценителната експертиза стойността на отнетите вещи възлиза общо на 17 166,08лв., от които
вещи на св.Р. Халачева- на стойност 15 762,08
лв., а бижута на стойност 1404 лв.- собственост на св.С.Халачева.
Приетата фактическа обстановка се установява от
събраните доказателства установени с доказателствени средства: св.показания,
писмени доказателства, експертни заключения, разпознаването на предмети.
Действайки по гореизложения начин подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т 2, във връзка с чл.195 ал.1 т.3
и т.4 пр.2, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.29 ал 1 букви ”а” и ”б” от НК.
Установената фактическа обстановка и обективирани
действия на М. сочат, че е действал умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните му
последици и е искал настъпването им.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Преустановявайки фактическата власт на собствениците
върху вещите, предмет на престъплението и установявайки своя трайна такава
върху тях, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние „отнемане”. Налице е
съставът на чл.194 ал.1 от НК.
При извършване на престъплението З.Г.М. е използвал
взломен способ. Налице е съставът на чл.195 ал.1 т.3 от НК.
Подсъдимият е използвал и техническо средство, с
помощта на което е разрушил заключващия механизъм на прозорец и си е осигурил
достъп до помещението, от което е извършено престъплението. Налице е съставът
на чл.195 ал.1 т.4 предл.2 от НК.
Със споразумение по НОХД № 276/ 2001г. на Районен съд
гр.Бургас, влязло в сила на 01.03.2004 г., със споразумение по НОХД № 64/
2008г., по описа на Районен съд гр.Сливен, влязло в сила на 16.01.2008г., З.Г.М. бил
осъден като пълнолетен за тежки умишлени престъпления с наказание ЛОС,
съответно за по 4 месеца. От свидетелството за съдимост е видно, че
наказанието по НОХД № 64/ 2008г., по описа на Районен съд гр.Сливен, е
изтърпяно на 25.01.08г. Съгласно разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК не са изтекли
5 години от изтърпяване му. Предвид гореизложеното настоящата престъпна дейност
на М. е осъществена в условията на опасен рецидив, по чл.29 ал.1 б.”а” и
б.”б”от НК. Налице е квалифицираният състав на чл.196 ал.1 т.2 от НК.
Следователно подсъдимият М. следва да бъде признат за
виновен по предявеното му обвинение и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието на З.Г.М. съдът отчита като смекчаващи вината му
обстоятелства: тежкото му материално състояние и сравнително ниската му
възраст, като отегчаващи вината му такива: обремененото му съдебно минало и
лошите характеристични данни. При съвкупната преценка на изложените
обстоятелства съдът счита, че наказателната
отговорност на този подсъдим следва да
се реализира при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като му бъде
наложено наказание, идентично по размер с предвидения в закона минимален такъв,
а именно- три години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
На основание чл.189 ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК подсъдимият М. следва да заплати по сметка на Казанлъшкия районен съд
направените по делото разноски в размер на 254 лв.
Причината за извършване на деянието е стремежът на
подсъдимия към противоправно облагодетелстване.
Воден
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: