П Р О
Т О К О Л
гр.
Хасково, 25.04.2012 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено
на двадесет и пети април през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
при участието на секретаря: Р.К.
и прокурора: Петър МИДОВ сложи за разглеждане
НОХД № 203 по описа за 2012 година
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
се явява прокурорът Петър МИДОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.П., редовно уведомен, се явява
лично. Явява се и упълномощеният му защитник АДВ.Р.А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.Ж., редовно уведомен, се явява лично. Явява се и упълномощеният
му защитник АДВ.П. В.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Д., редовно уведомен, се явява лично. Явява се и упълномощеният
му защитник АДВ.М.Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Л.З.,
редовно уведомен, се явява лично. Явява се и упълномощеният му защитник АДВ.Г.Б..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемите.
Обвиняемият
М.П.П. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
грамотен, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН **********.
Обвиняемият
Й.Д.Ж. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
грамотен, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
Обвиняемият С.А.Д. - роден на *** *** същия град,
български гражданин, грамотен, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,ЕГН **********.
Обвиняемият Г.Л.З. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, грамотен, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните, правото им на
отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи и
възражения против състава на съда, секретаря и защитниците на обвиняемите.
АДВ.А.: Нямаме
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. На подзащитния ми са
разяснени правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Нямам възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни са ми правата по НПК.
АДВ.В.: Нямаме
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. На подзащитния ми са
разяснени правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Ясни са ми
правата по НПК.
АДВ.Т.: Нямаме
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. На подзащитния ми са разяснени правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Ясни са ми
правата по НПК.
АДВ.Б.: Нямаме
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. На подзащитния ми са разяснени правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Нямам възражения против състава на съда,
прокурора и секретаря. Ясни са ми
правата по НПК.
Докладва се делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател,
депозирали сме споразумение, сключено между ОП–Хасково и защитниците на
обвиняемите относно вида и размера на наказанието за извършеното от тях
престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Относно
веществените доказателства, не държим съдът в момента да се произнася по
отношение на тях. Предметът на контрабандата – наркотичното вещество няма
пречка да бъде отнет. Така или иначе представителни проби ще бъдат оставени за
внасяне на дело по общия ред за останалите обвиняеми.
АДВ.А.: Госпожо
Председател, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на
обвинението и подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Запознат съм със
споразумението. Съгласен съм с него, декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.В.: Госпожо
Председател, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на
обвинението и подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с
него, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Т.: Госпожо
Председател, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на
обвинението и подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание. Присъединявам се към уточнението, което направи прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с
него, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Б.: Госпожо
Председател, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на
обвинението и подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно
заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с
него, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становищата на страните,
съдът пристъпи към обсъждане на въпросите във връзка с депозираното споразумение,
като на основание чл.381, ал.6 от НПК
съдът запита обвиняемите съгласни ли са със споразумението, доброволно ли са
подписали същото и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Съгласен
съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Съгласен
съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и доброволно се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Съгласен съм със споразумението. Доброволно
съм го подписал и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Съгласен
съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемите последиците от споразумението, както и това, че
споразумението има характера на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги
запита разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно, сами и лично ли са
подписали споразумението, след което същите заявиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в
протокола от съдебно заседание, така както предлагат прокурора и моят защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно
заседание, така както предлагат прокурора и моят защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно
заседание, така както предлагат прокурора и моят защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в
протокола от съдебно заседание, така както предлагат прокурора и моят защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Допусната е техническа
грешка във всички споразумения. Фамилията на лицето Мариета Жорова Англова е „Ангелова”.
При приспадането на мерките за неотклонение съм изписал „подсъдимия” вместо
„обвиняемия”.
АДВ.А.: Съгласни сме с констатацията на прокурора. Нямам предложения за
промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Придържам се към казаното от защитника ми.
АДВ.В.: Съгласни сме с констатацията на прокурора. Нямам предложения за
промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Придържам
се към казаното от защитника ми.
АДВ.Т.: Съгласни сме с констатацията на прокурора. Нямам предложения за
промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Придържам
се към казаното от защитника ми.
АДВ.Б.: Съгласни сме с констатацията на прокурора. Нямам предложения за
промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът намира, че следва да
предложи промени в съдържанието на споразумението касаещи обвиняемите - М.П.П., Й.Д.Ж. и С.А.Д., като счита, че размерът на предвидените в споразумението
наказания следва да бъде завишен и на второ място, съобразен с размера на наказанието,
предвидено за обвиняемия Г.Л.З., тъй като счита, че така предвидените наказания
не съответстват на тежестта на всяко едно от деянията и степента на участие в
общата дейност на посочените обвиняеми, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА
промени в съдържанието на споразумението, касаещи обвиняемите - М.П.П., Й.Д.Ж. и С.А.Д., относно размера на предвидените в споразумението
наказания за същите.
ПРОКУРОРЪТ: Бих помолил да ни
дадете възможност да обсъдим предложението на съда, като прекъснете заседанието.
АДВ.А.: Госпожо Председател, тъй като
вашето предложение го чуваме сега в залата, моля ни дадете определен период от време
чрез прекъсване на съдебното заседание за да обсъдя с моя подзащитен това
предложение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
АДВ.В.: По същите съображения Ви моля
за прекъсване на съдебното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ.Т.: Присъединявам се към
становището на колегите.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът обяви почивка в 10.15 часа.
След обявената почивка съдебното
заседание продължи в 10.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, обсъдихме предложението на съда със
защитниците на обвиняемите и ако може така да се каже се споразумяхме да бъде
коригиран размерът на наказанието като на тримата обвиняеми – П., Ж. и Д. се
определи наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 години за всеки от тях.
Считаме, че все пак закона изисква помагачите и подбудителите да се наказват
по-леко. Макар, че в този вид престъпления на съда е известно, че в някои случаи
те имат по-сериозна роля и са с по-голяма обществена опасност на деянието. Случая
мисля, че не може да се определи като аналогичен на тази хипотеза. Защитата и
аз молим да одобрите така възприетата промяна в споразумението.
АДВ.А.: Уважаема Госпожо Председател, моля да приемете този размер на
предложеното и съгласувано с прокуратурата наказание за моя подзащитен. Аз разбирам
обстоятелствата, които съдът е преценил, с оглед обществената опасност на
престъплението, предлагайки промяна в размера на наказанието. Моля да прецените,
че наказание в размер 5 години „лишаване от свобода” по отношение на моя подзащитен
ще съответства на целите на наказанието, както с оглед специалната, така и с
оглед генералната превенция. Би следвало да се вземете предвид неговата млада
възраст, обстоятелството, че това е нещо инцидентно – за първи път в неговия
живот, той признава вината си, съзнава това, което е извършил и в този смисъл
един такъв размер на наказание, би осъществил индивидуалната превенция по
отношение на него. Един размер на наказанието над 5 години „лишаване от свобода” би променил и режима на
изтърпяване на това наказание. При тази млада възраст на моя подзащитен, може
би един друг режим на изпълнение на наказанието, би бил неосъществяващ
индивидуалната превенция. Напротив, не би бил добър за този млад човек и за
това, което би могло в бъдеще в неговия живот да се случи. Такъв размер на наказанието
от 5 години „лишаване от свобода” намирам, че предвид обстоятелството, че той
разбира извършеното, съжалява, признава виновността си, спомагал е при разкриване
на престъплението на ДП, сочи на възможността той да бъде поправен с този
размер на наказанието. Другият по-висок размер по мое виждане, би бил
прекомерно тежък и не би съответствал на целите на наказанието.
АДВ.В.: Уважаема Госпожо Председател, моля да съобразите доводите на
представителя на ОП, както и подробно изложеното становище от колегата преди
мен. В този смисъл за икономия на процесуално време не намирам за необходимо да
изтъквам същите обстоятелства, тъй като те са идентични като обстоятелства по
обвинението повдигнато и на моя подзащитен. С оглед млада възраст на
подзащитния ми, разкаянието, което безспорно съществува, съзнанието му формирано
от последиците на ДП и към настоящия момент, считам, че размерът от 5 години
„лишаване от свобода” ще изпълни ролята заложена в НК и ще се постигнат
индивидуалната и генералната функция на наказанието, което в този размер би
било наложено от вас.
АДВ.Т.: Уважаема Госпожо Председател, съгласен съм с предложението на прокурора.
Мисля, че това е един разумен компромис, който Ви моля да направите. Наистина се
касае за лица във все още ранна възраст, бих я нарекъл детска, тъй като съм
сигурен, че много от нас имат деца на тази възраст. Тъй като те не са осъждани
моля да имате предвид това обстоятелство и мисля, че това наказание ще постигне
целите на личната и генерална превенция.
АДВ.Б.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Съгласен съм с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Съгласен съм с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Съгласен съм с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Съгласен съм с промените.
Съдът като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание съдържанието на окончателно постигнатото между ОП – Хасково,
представлявана от прокурор П.Мидов, от една страна и адв.Р.А. ***, защитник на М.П., адв.П.В. - ***, защитник
на Й.Ж., адв.Т. ***,
защитник на С.Д., адв.Г.Б. ***, защитник на Г.Л.З. споразумение, поради
което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на така постигнатото окончателно
споразумение между ОП – Хасково, представлявана от прокурор П.Мидов, от
една страна и адв.Р.А. ***, защитник на М.П., адв.П.В. ***, защитник на Й.Ж., адв.Т. ***, защитник на С.Д., адв.Г.Б. ***, защитник на Г.З. за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, обвиняемите и техните защитници, както следва:
Днес 28.03.2012 г. в гр.Хасково по ДП № 2/11 г. по описа
на С БОП - Хасково между Петър Мидов - прокурор в ОП-Хасково и
адвокат Р.А. от САК, като защитник на обвиняемия М.П.П. се постигна
следното споразумение:
Обвиняемият М.П.П. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.01.2011 г. на ГКПП Кап.Андреево в съучастие като
помагач с Г.Л.З. - като извършител и със С.А.Д., Й.Д.Ж., М. Ж. А. и Д. Н. Г. - като помагачи, с
автобус „Сетра" с рег.№ С 0050 ХК, без надлежно разрешително пренесъл през
границата на страната ни високорисково наркотично вещество
-
За така извършеното престъпление на основание чл.242 ал.4
пр.1 вр. ал.2 пр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия М.П.П.
се определят следните наказания: лишаване
от свобода за срок от пет години, което да изтърпи при
първоначален „общ" режим в затворническо общежитие от открит тип
и глоба в размер на 100 000 лв.
При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода"
на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на обвиняемия
е била взета МН"ЗС", считано от 16.01.2011 г. до
11.03.2011 г. и МН„ДА" считано от 12.03.2011 година до влизането на споразумението в сила.
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК веществените
доказателства, представляващи банкнота от 500 евро и банкнота от 10
турски лири да се отнемат в полза на държавата като пари,
придобити от престъплението.
Другите веществени доказателства да останат по делото, с
оглед разглеждането му по общия ред за други обвиняеми.
Една шеста от разноските по делото за експертиза общо в
размер на 57 лева да се заплатят от обвиняемия М.П.П. в размер на 9,50 лв.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/П.Мидов/ /Р.А./
ОБВИНЯЕМ:
/М.П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
М.П.П. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/М.П./
Днес 29.03.2012 г. в гр.Хасково по ДП № 2/11 г. по описа
на С БОП - Хасково между Петър Мидов - прокурор в ОП-Хасково и
адвокат П.В. от ***, като защитник на обвиняемия Й.Д.Ж. се
постигна следното споразумение:
Обвиняемият Й.Д.Ж. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На
15.01.2011 г. на ГКПП Кап.Андреево в съучастие като помагач с Г.Л.З. - като извършител и със С.А.Д., М.П. П., М. Ж. А. и Д. Н. Г. - като помагачи, с автобус
„Сетра" с рег.№ С 0050 ХК, без
надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни високорисково наркотично вещество -
За така извършеното престъпление на основание чл.242 ал.4
пр.1 вр. ал.2 пр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия
Й.Д.Ж. се определят следните наказания: лишаване
от свобода за срок от пет години, което
да изтърпи при първоначален „общ" режим в затворническо общежитие от открит тип и глоба
в размер на 100 000 лв.
При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода"
на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на обвиняемия е била взета
МН"ЗС", считано от 24.01.2011 г. до 27.01.2011 г. и МН „ДА"
считано от 28.01.2011 година до влизането на
споразумението в сила.
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК
веществените доказателства, представляващи банкнота от 500 евро
и банкнота от 10 турски лири да се отнемат в полза на държавата като пари, придобити от престъплението.
Другите веществени доказателства да останат по делото, с
оглед разглеждането му по общия ред за други обвиняеми.
Една шеста от разноските по делото за експертиза общо в
размер на 57 лева да се заплати от обвиняемия Й.Ж. в размер на 9,50
лв.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/П.Мидов/ /П.В./
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Ж./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Й.Д.Ж. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора и защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред:
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Ж./
Днес 03.04.2012 г. в гр.Хасково по ДП № 2/11 г. по описа
на С БОП - Хасково между Петър Мидов - прокурор в ОП-Хасково
и адвокат М.Т. ***, като защитник на обвиняемия С.А.Д. се постигна следното споразумение:
Обвиняемият С.А.Д. - роден на *** *** същия град,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.01.2011 г. на ГКПП Кап.Андреево в съучастие като
помагач с Г.Л.З. - като извършител и с Й.Д.Ж., М.П.П., М. Ж. А. и Д. Н. Г. - като помагачи, с
автобус „Сетра" с рег.№ С 0050 ХК, без надлежно
разрешително пренесъл през границата на страната ни високорисково
наркотично вещество -
За така извършеното престъпление на основание чл.242 ал.4 пр.1 вр. ал.2 пр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия С.А.Д. се определят следните наказания: лишаване
от свобода за срок от пет години, което да изтърпи при
първоначален „общ" режим в затворническо общежитие от открит тип и глоба в размер на
100 000 лв.
При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода"
на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на обвиняемия
е била взета МН"ЗС", считано от 16.01.2011 г. до
20.04.2011 г. и МН „ДА" считано от 21.04.2011 година до влизането на споразумението в сила.
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК
веществените доказателства, представляващи банкнота от 500 евро
и банкнота от 10 турски лири да се отнемат в полза на държавата като пари, придобити от престъплението.
Другите веществени доказателства да останат по делото, с
оглед разглеждането му по общия ред за други обвиняеми.
Една шеста от разноските по делото за експертиза общо в
размер на 57 лева да се заплати от обвиняемия С.Д., в размер на
9,50 лв.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/П.Мидов/ /М.Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Ст.Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.А.Д. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора
и защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Ст.Д./
Днес 28.03.2012 г. в гр.Хасково по ДП № 2/11 г. по описа
на С БОП - Хасково между Петър Мидов - прокурор в ОП-Хасково и
адвокат Г.Б. ***, като защитник на обвиняемия Г.Л.З. се постигна следното споразумение:
1. Обвиняемият Г.Л.З. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това че:
На 15.01.2011 г. на ГКПП Кап.Андреево в съучастие като
извършител със С.А.Д., Й.Д.Ж., М.П.П., М. Ж. А.
и Д. Н. Г. като помагачи, с автобус „Сетра" с рег.№ С
0050 ХК, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни
високорисково наркотично вещество -
За така извършеното престъпление на основание чл.242 ал.4
пр.1 вр. ал.2 пр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия Г.Л.З. се определят
следните наказания: лишаване от свобода
за срок от пет години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален
„строг" режим в затворническо общежитие от закрит тип или затвор и глоба в размер на 100 000 лв.
При изпълнение на наказанието „лишаване от свобода"
на основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което на обвиняемия
е била взета МН "ЗС", считано от 16.01.2011 г. до 08.07.2011 г. и МН
„ДА" считано от 9.07.2011 година до влизането на споразумението в сила.
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК
веществените доказателства, представляващи банкнота от 500 евро и банкнота от
10 турски лири да се отнемат в полза на държавата като пари, придобити от
престъплението.
Останалите веществени доказателства да останат по делото,
с оглед разглеждането му по общия ред за други от обвиняемите.
Една шеста от разноските по делото за експертиза общо в
размер на 57 лева да се заплати от обвиняемия Г.З. в размер на 9,50 лв.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/П.Мидов/ /Г.Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.З./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г.Л.З. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора
и защитника ми и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Г.З./
АДВ.А.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание споразумение да
бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.: Моля вписаното в протокола от
съдебно заседание споразумение да бъде одобрено от съда.
АДВ.В.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание споразумение да
бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Ж.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание
споразумение да бъде одобрено от съда.
АДВ.Т.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание споразумение да
бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание
споразумение да бъде одобрено от съда.
АДВ.Б.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание споразумение да
бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.З.: Моля вписаното в протокола от съдебно заседание
споразумение да бъде одобрено от съда.
Съдът намира, че така постигнатото
окончателно споразумение между ОП – Хасково, представлявана от прокурор П.Мидов,
от една страна и адв.Р.А. ***, защитник на М.П., адв.П.В. ***, защитник на Й.Ж., адв.Т. ***, защитник на С.Д., адв.Г.Б. ***, защитник на Г.З., от друга страна, следва
да бъдат одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, тъй като с промените,
които настъпиха в това споразумение, то не противоречи на закона и на добрите
нрави, а наказателното производство по отношение на обвиняемите следва да бъде
прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И: № 85
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна
прокуратура – гр.Хасково, представлявана от прокурора П.Мидов, от една страна и
адв.Р.А. ***, защитник на М.П.,
адв.П.В. ***, защитник на Й.Ж.,
адв.Т. ***, защитник на С.Д.,
адв.Г.Б. ***, защитник на Г.З., от друга страна,
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 2/2011 година по
описа на РУП-гр.Хасково, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.П.П.
- роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 15.01.2011
г. на ГКПП „Капитан Андреево” в съучастие като помагач с Г.Л.З. (като извършител) и със С.А.Д., Й.Д.Ж., М. Ж. А. и Д. Н. Г. (като помагачи), с
автобус „Сетра" с рег.№ С 0050 ХК, без надлежно разрешително пренесъл през
границата на страната ни
високорисково наркотично вещество -
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което по
отношение на обвиняемия М.П.П. е била взета мярка за неотклонение "задържане под стража", считано
от 16.01.2011 г. до 11.03.2011 г. и мярка за неотклонение „домашен
арест", считано от 12.03.2011 година.
ПРИЗНАВА обвиняемия
Й.Д.Ж. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2011 г. на ГКПП „Капитан Андреево” в
съучастие като помагач с Г.Л.З. (като
извършител) и със С.А.Д., М.П.П., М.
Ж. А.и Д. Н. Г. (като помагачи), с
автобус „Сетра" с рег.№ С 0050
ХК, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни високорисково наркотично вещество -
На основание чл.59 ал.1 от НК
ПРИСПАДА времето, през което по
отношение на обвиняемия Й.Д.Ж. е била
взета мярка за неотклонение "задържане
под стража", считано от 24.01.2011 година до 27.01.2011 година и мярка за неотклонение „домашен арест", считано от 28.01.2011
година.
ПРИЗНАВА обвиняемия С.А.Д. - роден на ***
*** същия град, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2011 г. на ГКПП „Капитан Андреево”
в съучастие като помагач с Г.Л.З. (като извършител) и с Й.Д.Ж., М.П.П., М. Ж. А. и Д. Н. Г. (като помагачи), с автобус „Сетра" с рег.№
С 0050 ХК, без надлежно разрешително пренесъл през границата на страната ни
високорисково наркотично вещество -
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което по
отношение на обвиняемия С.А.Д. е била взета мярка за неотклонение "задържане под стража", считано от 16.01.2011 година до 20.04.2011 година и мярка за неотклонение „домашен арест", считано от 21.04.2011 година.
ПРИЗНАВА обвиняемия Г.Л.З. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 15.01.2011 г. на ГКПП „Капитан Андреево” в
съучастие като извършител със С.А.Д., Й.Д.Ж., М.П.П., М. Ж. А. и Д. Н. Г. (като помагачи), с автобус
„Сетра" с рег.№ С 0050 ХК, без надлежно разрешително пренесъл през
границата на страната ни високорисково наркотично вещество -
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което по отношение на обвиняемия Г.Л.З. е била взета мярка за неотклонение
"задържане под стража", считано от 16.01.2011 година
до 08.07.2011 година и мярка за неотклонение „домашен
арест", считано от 09.07.2011 година.
На основание чл.53 ал.2 б."б" от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, представляващи
банкнота от 500 евро и банкнота от 10 турски лири - вещи, придобити от престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА депозирани
от прокурора и предадени в деловодството на Окръжен съд – Хасково с опис от 04.04.2012г.
да се върнат на прокурора и да останат по делото, с оглед продължаване на последното по отношение на обвиняемите – Д. Н. Г. и М. Ж. А..
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемите - М.П.П., Й.Д.Ж., С.А.Д. и Г.Л.З., със снета по делото самоличност, да заплатят в
полза на държавата по бюджетната сметка на ВСС, направените по делото разноски
в размер на 57 лева или по 9.50 лева за всеки един от тях.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 203/2012г. по описа на Хасковски окръжен съд по отношение на обвиняемите - М.П.П., Й.Д.Ж., С.А.Д. и Г.Л.З..
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание продължи по
отношение мерките за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетите по отношение на
обвиняемите мерки за неотклонение.
АДВ.А.: Присъединявам се към
казаното от прокурора.
АДВ.В.: Присъединявам се към
казаното от прокурора.
АДВ.Т.: Присъединявам се към
казаното от прокурора.
АДВ.Б.: Присъединявам се към
казаното от прокурора.
С оглед така одобреното
споразумение и предвидените в него наказания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение обвиняемия М.П.П.
с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение обвиняемия Й.Д.Ж.
с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение обвиняемия С.А.Д.
с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение обвиняемия Г.Л.З. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
Определението по отношение
на мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд -
Пловдив, чрез Окръжен съд - Хасково, в седемдневен срок от днес.
Заседанието приключи в 11.04 часа.
Протоколът се изготви на 25.04.2012 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: