П Р
О Т О
К О Л
гр.
София, 19 октомври
2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-2 състав,
в
открито съдебно заседание на
деветнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС МАДЖЕВ |
||
|
Секретар: |
ПАВЛИНКА
СЛАВОВА |
|
||
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАДЖЕВ търговско
дело № 93 по описа за 2018 г.
На
именното повикване в 13.45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
Д. ООД /дружество, регистрирано в Р. Ф. / - редовно уведомен за датата на днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
К.Ф. ЕООД - редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, съобразно свое определение,
постановено в закрито съдебно заседание на 10.08.2018 г., с което Съдът е
изготвил проект за доклад и се е произнесъл по доказателствените
искания, заявени от страната-ищец.
Адв.
С.: Поддържам иска, нямам възражение по проекто-доклада.
Смятам, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение.
Претендираме разноските по делото, представям списък на разноските.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
за окончателен изготвения проект на доклад, обективиран
в цитираното по – горе определение на Съда от 10.08.18 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.
С.: Моля да уважите предявеният иск. Желаем постановяването на неприсъствено
решение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.10.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС
МАДЖЕВ
при секретаря Павлинка
Славова, като разгледа
т. д. №
93 по описа за
2018г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124
и сл. ГПК.
Предявен
за разглеждане е иск с правно основание чл. 51, ал. 3 от ЗМТА, във връзка с чл.
118 – 122 КМЧП.
Ищецът
– “Д. – М. – Г.“ ООД, дружество регистрирано в Руска Ф., К.К.,
гр. К., ул. „*********с ИНН **********, представлявано от С.Г.Б., чрез
пълномощника си – адв. С. излага твърдения, че соченото
дружество се е сдобило с решение постановено от Арбитражния съд на К.К., което е постановено по арб.
дело № А32-11145/2013 г. Изтъква се, че
арбитражното производство в пределите на което е постановен цитирания
арбитражен акт е протекло в съответствие с изискванията за надлежно уведомяване
на ответника – „К.Ф.“ ЕООД, *** за времето и мястото по повод разглеждането на
упражнената спрямо него искова молба, препис от която също му е бил изпратен.
Освен това и арбитражното решение, което е било постановено също е изпратено на
адреса на „К.Ф.“ ЕООД в оригинал, придружен от нарочен превод на български
език, като се твърди, то да е било получено от адресата му. Ищецът допълва, че
подкрепя фактическите си твърдения с необходимите писмени доказателства, които
придружават молбата му. Извеждайки правата си от посочените обстоятелства
дружеството формулира към съда искане да се постанови решение, с което да бъде
допуснато до изпълнение в пределите на Р. България цитираното решение на Арбитражния
съд на К.К., което е постановено на 31.07.2014 г. по арб.
дело № А32-11145/2013 г. Настоява се и
за присъждане на разноските, които ищеца ще направи за защитата на правата си в
настоящото производство.
Ответникът
–„К.Ф.“ ЕООД не се възползва от правото си по чл. 131 ГПК да подаде писмен
отговор по предявения от ищеца иск.
Съдът, след като съобрази
искането на ищеца, запозна се с представените по делото писмени
доказателства, намира, че са налице
предпоставките по чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, поради следните съображения: На ответното
дружество е редовно връчен препис от
исковата молба, като са
му указани последиците от неподаване на отговор
и невземане на становище по делото,
както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За насроченото открито съдебно заседание ответника – „К.Ф.“ ЕООД, е редовно призован. Констатира
се, че дружеството не е депозирало
отговор
на исковата молба и не е поискало делото да се
гледа в негово отсъствие,
като успоредно
с това не изпраща представител
в съдебно заседание. Отделно от това,
съдът приема, че предявения за разглеждане иск, с оглед липсата на възражения
и характера и съдържанието на фактите установими от събраните доказателства се явява вероятно основателен,
поради което на основание чл.
238 и чл. 239 ГПК следва да се постанови неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото ответното
дружество – „К.Ф.“ ЕООД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъдено
да заплати и разноските направени от ищеца, които представляват сбор на
заплатената държавна такса от 50,00 лв. и изплатеното адвокатско възнаграждение
в размер на сумата от 977,92 лв. /левова равностойност на договорен от 500,00
евро/, или общо сумата от 1 027,92 лв.
При тези мотиви, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на арбитражно решение на Арбитражния съд на К.К., Руска Ф., което
е постановено на 31.07.2014 г. по
образуваното арбитражно дело с № А32-11145/2013 г. , съгласно което „К.Ф.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, р-н „Северен“, ул. „*******е осъден да заплати
в полза на молителя “Д. – М. – Г.“ ООД, дружество
регистрирано в Руска Ф., К.К.,
гр. К., ул. „*********с ИНН
**********,
както следва : сумата в размер от
13 491,88 евро, платима в рубли, съгласно курса на Централната банка на Р.
Ф. в деня на осъществяване на фактическото заплащане – като посочената
главница произтича от сключен на 21.05.2012 г. договор за доставка с № BG
/26410178/00001; и сумата в размер от
35 000 рубли – съставляваща направени разноски за заплащане на
юридически услуги.
ОСЪЖДА „К.Ф.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***, р-н „Северен“, ул. „*******, да заплати в полза на “Д. – М. – Г.“ ООД,
дружество регистрирано в Руска Ф., К.К., гр. К., ул.
„*********с ИНН **********, сумата в размер от 1 027,92 лв. – представляваща
реализирани от ищеца съдебни разноски за провеждане на исковата защита в
производството пред настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на
ответното дружество чрез прилагането му по делото по смисъла на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ, като съобрази нормата на чл.404, т. 3 ГПК и изрично
формулираното от ищеца процесуално искане за издаване в негова полза на
изпълнителен лист относно присъдените с допуснатото до изпълнение чуждестранно
арбитражно решение парични суми, вкл. и за сумите по разноските сторени в
настоящото производство, и като констатира, че са налице всички позитивни
предпоставки за удовлетворяване на това искане
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца - “Д. – М.
– Г.“ ООД, дружество регистрирано в Руска Ф., К.К.,
гр. К., ул. „*********с ИНН **********, изпълнителен лист за сумите, които са
присъдени в негова полза по допуснатото до изпълнение решение на Арбитражния
съд на К.К., Руска Ф., което е постановено на
31.07.2014 г. по образуваното арбитражно дело с № А32-11145/2013 г, вкл. и за
сумата по присъдените в настоящото производство разноски.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13,48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: