Определение по дело №1442/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 217
Дата: 10 май 2021 г. (в сила от 15 юли 2021 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20212120201442
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217
гр. Бургас , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в закрито заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Частно
наказателно дело № 20212120201442 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод постъпила жалба на И.Д. Кирова, ЕГН
********** и П. Д. К., ЕГН ********** с адрес: ***
Жалбата е подадена против Постановление от 10.02.2021 г. на Районна
прокуратура – Бургас за прекратяване на наказателно производство –
досъдебно производство ДП № 391/2017 г. по описа на ОД на МВР – Бургас,
водено; пореден № 3543/2017 г. и вх.№6490/2017 г. по описа на Районна
прокуратура – Бургас.
С жалбата се изразява несъгласие с постановлението на прокуратурата.
Посочва се, че у жалбоподателите се поддържа представа, че дължат пари по
банков кредит не към банка, а към друго дружество. Посочва е и че
многократно и без успех са правили искания да им се представи договор за
цесия или твърдян договор за управление на дълг и че за тях не е без значение
кой всъщност диктува и управлява правилата по собствения им банков
кредит, по чия сметка са постъпвали извършваните погасителни вноски.
Отбелязва се, че Районна прокуратура – Бургас се позовава в обжалваното
постановление именно на договор за управление, но такъв всъщност не бил
представян.
Обжалваното постановление на Районна прокуратура – Бургас е
постановено на 26.02.2021 г. Жалбата е постъпила в прокуратурата на
01.03.2021 г. При това положение съдът приема, че жалбата е процесуално
допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен
1
срок по чл.243, ал.4 във връзка с чл.183, ал.2 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Досъдебното производство №391/2017 г. по описа на ОД на МВР –
Бургас е било образувано с постановление на Районна прокуратура - Бургас
от 24.11.2017 г. за това, че за периода от септември 2012 г. до 2014 г. в
гр.Бургас представител на „***“ ЕАД, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и поддържал заблуждение у И. Д. К. и П. Д. К. и с това им
причинил имотна вреда - престъпление по чл.209, ал.1 НК.
С постановление от 10.02.2021 г. воденото наказателното производство
било прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.1 от НПК
поради липса на данни за престъпление от общ характер.
След преглед на приложеното досъдебно производство и събраните
доказателства настоящия състав намира, че липса доказано наличие на
умисъл на конкретно лице от „***“ ЕАД. По отношение на твърдяната
жалбата липса на представен договор за цесия или договор за управление
следва да се посочи, че в тази връзка и по изричното искане на прокуратурата
са представени споразумение за сътрудничество за възлагане на вземането за
събиране от 06.06.2011 г., както и допълнително споразумение от 21.09.2012
г. и приложение №1 (л.л.43-49 от том 6 на д.п.), съгласно което „***“ ЕАД е
възложител на „***“ ЕАД за събиране на 2 796 изискуеми кредити на
физически лица, обезпечени с ипотека, между които и този на
жалбоподателите. Според споразумението и допълнителното такова, „***“
ЕАД се е задължило да извършва съдействие на банката при извънсъдебно
събиране на просрочени кредити, изразяващо се в установяване на контакт с
длъжниците, изпращане на покани за доброволно изпълнение, водене за
преговори за доброволно изпълнение на дължимите кредити. По делото не са
събрани доказателства за цесия, сключена между „***“ ЕАД и „***“ ЕАД,
поради което банката продължава да е кредитор по вземането си против
жалбоподателите. Всичко посоченото дотук е в подкрепа на установеното от
прокурора, че се касае само и единствено до чисто гражданскоправни
отношения и липса на извършено престъпление от общ характер.
При посоченото дотук съдът намира обжалваното постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди.
2
Мотивиран от горното и на основание чл.243, ал.6, т.1 НПК, Районен
съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно Постановление от 10.02.2020 г. на
Районна прокуратура – Бургас за прекратяване на наказателно
производство – досъдебно производство ДП № 391/2017 г. по описа на
ОД на МВР – Бургас, водено; пореден № 3543/2017 г. и вх.
№6490/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас;
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на:

Районна прокуратура – Бургас;
И.Д. К., ЕГН ********** и П. Д. К., ЕГН *** с адрес: ***
Определението може да се протестира от прокурора с частен протест и
да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас
в седемдневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3