№ 8020
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110172988 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - представлява се от юрк. К. с
пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. А. К., Р. А. К. и Ц. И. К. - не се явяват, не се представляват.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТОПЛОКОНТРОЛ“ ООД - не се представлява.
Вещото лице Д. Г. С. - редовно призован, явява се.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призована, явява се.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 22.02.2023 г. с приложени писмени
доказателства.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Днес докладваните доказателства не
възразявам да бъдат приети. Имам едно доказателствено искане, а именно по реда на чл. 192
от ГПК. Представям нарочна молба, както изисква законът, и моля на това основание да се
задължи неучастващо по делото лице, визирам Столична община, район „Младост“, да
представи по делото заверен препис от договора, който е сключен на 24.09.1990 г., и в
1
резултат на който А. М. К. и Ц. И. К. са придобили собствеността на имота, а за наличието
на такъв договор съдя именно от писмо на Столична община, район „Младост“ по т. 4.
Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ намира, че приложените от третото лице помагач писмени доказателства
следва да бъдат приети по делото. Искането на ищеца за събирането на писмени
доказателства по реда на чл. 192 от ГПК е неоснователно, тъй като предвид приложените
към исковата молба писмени доказателства и възраженията на ответниците в отговора на
исковата молба, изискването на посочения договор за покупко – продажба не е необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
16.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към молба от третото лице помагач от 22.02.2023 г. писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за събиране на писмени доказателства по реда на чл.
192 от ГПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа
експертиза, депозирано в деловодството на съда на 06.02.2023 г.
Връчи препис от заключението на ищеца.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Д. Г. С., ** - годишен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде РКО.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, депозирано в деловодството на съда на 27.03.2023 г.
Връчи препис от заключението на ищеца.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., ** - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде РКО.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове,
както и да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10:14 часа.
Протоколът е изготвен на 05.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3