№ 44914
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110162844 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„Топлофикация София“ ЕАД и уточнителна молба с вх. № 346357/01.12.2023 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая са предявени осъдителни искове за вземания на ищеца по договор за
доставка на топлинна енергия при общи условия, поради което несъмнено ответниците
се явяват потребители по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към
Закона за защита на потребителите.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“,
настоящияте адреси на ответниците са в населени места, попадащи в съдебните райони
на други съдилища, както следва:
Д. Л. Т. – с адрес в гр. Севлиево, част от съдебния район на РС Севлиево;
М. Н. И. – с адрес в гр. Сопот, част от съдебния район на РС Карлово;
И. Н. М. – с адрес в гр. Костинброд, част от съдебния район на РС Костинброд;
В. Д. Н. – с адрес в гр. Костинброд, част от съдебния район на РС Костинброд;
В. Н. П. – с адрес в с. Славовица, част от съдебния район на РС Плевен;
К. Н. П. – с адрес в с. Славовица, част от съдебния район на РС Плевен;
С. Н. Д. – с адрес в с. Славовица, част от съдебния район на РС Плевен.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна
подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
С оглед разпоредбата на чл. 116 ГПК с Разпореждане № 153157/05.12.2023 г. на
ищеца беше указана възможността да посочи в кой от местно компетентните съдилища
съобразно регистрираните настоящи адреси на ответниците да бъде изпратено делото
по подсъдност – РС Севлиево, РС Карлово, РС Костинброд или РС Плевен.
1
В указания от съда срок, с молба с вх. № 358621/13.12.2023 г. ищецът е
упражнил правото си на избор, като е посочил, че желае делото да се изпрати по
подсъдност на РС Плевен.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Плевен, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62844 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Плевен.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд
Плевен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2