ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 29.06.2020г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет
и девети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1359 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 153, ал. 7 от ДОПК.
Образувано е по жалба на П.С.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, против решение № 84/10.03.2020 г. на директора на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, с което отказано
спиране на изпълнението на Ревизионен акт № Р-03000319001329-091-001/19.12.2020
г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна. Жалбата съдържа
доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, тъй като размера на
наложеното към момента на постановяването му обезпечение надвишавало размера на
дълга.
С внасяне на преписката в
съда, ответникът по жалбата изразява становище за неоснователност на същата.
Обжалваното решение е съобщено
на П.С.Х. на 09.06.2020 г., а жалбата срещу него е с входящ номер от дата 15.06.2020г.,
следователно същата е подадена от легитимирано лице в 7-дневния срок по чл.
153, ал. 7 ДОПК, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата
за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Обжалваният отказ е обоснован с мотиви, че към
датата на искането за спиране изпълнението на издаденият ревизионен акт,
установеното към същият момент задължение е в общ размер на 58 036,07 лева,
а обжалваното решение, че искането е направено бланкетно, без в него да са
посочени или приложени доказателства за направено обезпечение, нито е отправено
предложение за налагане на обезпечение.
Искането за спиране е
направено с подадената по адм. ред жалба срещу ревизионния акт, която е приета
в ТД на НАП-Варна на 26.02.2020 г. Действащите към този момент предварителни
обезпечителни мерки са наложени с постановление на публичен изпълнител за налагане
обезпечителни мерки на основание на основание чл.200 и чл. 201, ал. З във вр. с
чл. 195 ДОПК с изход. № С200003-022- 0014845/05.03.2020 година, с което е
наложен запор върху мотоциклет марка KAWAZAKI, с рег. № В1069В и лек автомобил
марка BMW, рег. № В2200НК. До ЦРОЗ е изпратено съобщение изх.№
С200003-109-0013873/05.03.2020г. за вписване на запора. Запорът е вписан на
12.03.2020г. в ЦРОЗ с №2020031200338.
Посочената в обжалваното
решение стойност от 58 036,07 лв. съответства на задължението по РА /главница и
лихви/ към момента на искането за спиране, а стойността на обезпеченото имущество
е определена от решаващия орган по застрахователна стойност за двете МПС, която
според приложените на стр. 13 и 14 Удостоверения №00001730/16.03.2020г. и
№00001731/16.03.2020г. на ОЗК Застраховане за мотоциклет марка KAWAZAKI, с рег.
№ В1069В е в размер на 9 300.00 лева, а за лек автомобил марка BMW, рег. № В2200НК
е в размер на 15 100.00 лева, при което посочената обща стойност на
обезпеченото имущество е 24 400.00 лв..
Отправените във връзка с
последното възражения и доказателствени искания на жалбоподателя са
неоснователни – съгласно чл. 195, ал. 6 от ДОПК, обезпечението не се извършва
по пазарна стойност, а според посочената в нормата последователност, която в
случая е спазена – по данъчна оценка за недвижимия имот и по застрахователна
стойност на автомобилите. Съгласно чл. 153, ал. 3 от ДОПК, необходимо условие
за допускане спирането на изпълнението е наличието на доказателства за
направено обезпечение в размер на главницата и лихвите към датата на искането
за спиране. Към релевантния момент, преписката не съдържа данни за наличие на обезпечения
върху други имущества на длъжника, поради което правилно е прието, че не е
налице реално предложение за налагане на адекватно съобразно размера на
задължението обезпечение. Видно е, че стойността на обезпеченото с ПНО
имущество е много по-ниска от общия размер на задължението от 58 036,07 лева,
поради което основания за спиране изпълнението на РА не са налице.
Водим от горното и на
основание чл. 153, ал. 7 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна
жалбата на П.С.Х., ЕГН **********, срещу Решение № 84/10.03.2020 г. на
директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при
ЦУ на НАП, с което е отказано спиране на изпълнението на РА № Р-
03000319001329-091-001/19.12.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на
НАП – Варна.
Определението не подлежи на
обжалване.
Административен съдия: