РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. К., 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20225510102425 по описа за 2022 година
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно
основание чл.49 от СК съединен с искове по чл.322 ал.2 ГПК.
Ищцата Д. И. И., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с
което да прекрати сключеният с ответника граждански брак с развод като
дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на Б. Т. К., ЕГН:
**********.
Моли съда да възложи упражняването на родителските права спрямо
детето Б. Б.ова К.а, ЕГН ********** на нея - Д. И. И., като определи на
бащата режим на лични контакти с детето всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца от 10:00 часа до 18:30 часа, без приспиване и една седмица
през ваканциите с приспиване.
Моли съда да осъди ответника да заплаща издръжка на Б. Б.ова К.а в
размер на 350 лева месечно платима по банкова сметка на майката от 5-то до
12 число на месеца. Желае след прекратяването на брака да носи
предбрачното си фамилно име И..
Претендира направените от нея съдебни и деловодни разноски в
настоящото съдебно производство да бъдат възложени в тежест на ответника.
1
Твърди, че след сключване на брака с ответника заживели в апартамент,
собственост на нейния баща - И.Ц.И., в централната зона на град К.,
обзаведено изцяло от баща й и неговите родители - Г.М.Ц. и Ц.И.Ц.. В
периода от 2013 г. до средата на 2015 г. с ответника Б. Т. К. живеели спокойно
и в пълно разбирателство. Направило й впечатление, че не може да носи на
алкохол и бързо се напива, дори и от малки количества слаб алкохол. В
периода от 2015 г. до 2017 г. напиванията започнали да стават все чести и
интензивни - ежемесечни, ежеседмични. Достигнали до ситуации, в които
употребил количество алкохол, с което се бил довел до състояние, в което не
може да се контролира. Отправял груби обиди към нея, докато е пиян, които
продължавали с часове. В почти 90% от случаите, грубото му отношение,
скандалите и обидите към нея и членове на нейното семейство, ставали в
дома им, без свидетели, когато са двамата.
За да запази добрия тон и семейните отношения, съзнателно мълчала. В
момента, в който обидите ставали непоносими, се премествала от една стая в
друга. Въпреки това, Б. К., в нетрезво състояние, не я оставял на спокойствие
и продължавал с грубостите и тежки обидите. Започнал да я притеснява
психически, като криел ключовете за жилището, когато желаела да излезе и
да си тръгне от общото им жилището.
Направила два последователни аборта по медицински показания, през
2015 г. и през 2016 г. поради проблем с износването на бременността -
наследствена тромбофилия затова отдавала промяната в отношенията им на
случилото се, за което била обвинявана от него и родителите му.
С течение на времето скандалите и разприте между тях ставали
значително по-груби и по-ожесточени. От страна на ответника започнали и
вербални заплахи за саморазправа и физическо насилие непрямо нея. Често
след порядъчно напиване и последващ скандал се извинявал и обещавал, че
това няма да се повтори.
В началото на лятото на 2017 г. започнал да пие хранителни добавки, за
да подтиснат желанието му да употребява алкохол. Дори и това не помогнало
и след края на лятото на 2017 г. редовните наливания, почерпки и ежедневни
скандали продължили с пълна сила.
След поредния пиянски скандал на ответника на 22.10.2017 г. позвънила
на телефон 112, за да подаде сигнал за домашно насилие. Видимо пиян и
2
неадекватен Б. К. я обиждал грубо в продължение на 2 до 3 часа. Грубостите
прераснали в побой, започнал да я рита и блъска. На нейния сигнал на 112, се
отзовала дежурната патрулна кола на полицията, но вместо да озаптят пияния
ответник й съобщили, че не могат да направят нищо без съдебна заповед,
нито да го изведат от жилището и услужливо й съдействали тя да си тръгне
от съвместното им жилище. Пренощувала при приятелка. След този случай
били почти четири месеца разделени и в края на 2017 г. ответникът се
изнесъл и напуснал семейното им жилище по нейно изрично настояване.
В течение на годините много пъти е правила неуспешни опити за
разговори и предложения относно подобряване на състоянието техните
отношения. Б. К. категорично отказвал да се разделят, като казвал, че не
вижда основателна причина в своето поведение и употреба на алкохол, за да
се разделят. Многократно заявявал, че иска да се поправи, че я обича и всеки
път я молил да му даде още един шанс, но веднага след това целият репертоар
се повтарял и всичко се връщало през определен период от време с целия
набор от случки, събития, грубости и обръщения към нея и нейните близки.
Стигнала до ситуация, в която приела, че е виновна, че няма деца и е виновна
за неговото емоционално състояние и злоупотребата с алкохол.
Решила да му даде още един последен шанс. Ответникът сменил работата
си и започнал да пътува често в командировки извън гр. К.. Живеели
спокойно в период от една година и през това време отново забременяла и
когато била в седмия месец той си дошъл пиян от някакво събиране с
приятели. Тя го помолила да отиде при родителите си да преспи, защото се
страхува от реакциите му. Той се ядосал и счупил стъклото на вратата на
входа, след това счупил дръжката на входната врата на апартамента, никой от
съседите не реагирал, а тя се заключила в тоалетната. След този случай Б. пак
се извинявал и излъгал баща й, че е счупил стъклото на входа като пренасял
дърва.
Б. К. твърдял, че тя го "дразни", "ядосва го", "изнервя го" и той затова се
напива и се държи така, но не иска да се разделят. В началото на 2019 г. се
родила Б. Б.ова К.а. Първите две години се грижила и гледала сама детето,
живеели с ответника Б. К. и се разбирали сравнително добре до 2020 година.
След края на 2020 г. ответникът отново започнал да вдига скандали след
поредно напиване.
3
С течение на времето и годините здравословното му състояние, повлияно
от редовната употреба на алкохол се влошило и в края на 2020 год. започнал
да вдига високо кръвно, да има ускорен сърдечен пулс. През февруари 2021
му назначили лекарства за лечение на сърце и понижаване нивата на
холестерола. Стреснат от ситуацията, през целия февруари 2021 г. ответникът
не консумирал алкохол за период от две седмици, което е най-дългият
период, в който не е консумирал никакъв алкохол откакто са съпрузи. С
преминаването на уплахата му отново започнал грубо да я обижда, вече и
пред детето Б.. Редовно след като се напиел, той лягал и заспивал на пода в
хола, в кухнята, на кухненската маса. Когато е пиян, сам си спира лекарствата
по негово усмотрение, след което пак ги започва. Пие предимно бира.
През май 2021 го оставила да гледа детето, разбрали се той да поеме
грижите докато тя е на работа, защото Б. била с температура и не можела да
ходи на ясла. По уговорка с ответника, същия довел детето Б. Б.ова К.а пеша,
а навън валяло дъжд. Заради направена забележка от нейна страна, че е довел
детето в дъжда, Б. започнал да я рита и блъска. Бил тежко пиян, едва ли е
било само една бира, както се опитал да й обясни тогава.
В началото на месец август 2021 г. нещата между тях ескалирали отново,
тъй като ответникът спрял да ходи на работа. Стигнал до отсъствие от работа
до пет дена, тъй като имал много тежък махмурлук. Това довело до стрес в
семейството им и загуба на сериозен доход.
На 21.11.2021 г. детето било болно и ответникът Б. К. изявил желание да
го гледа. То не можело да посещава детска ясла, а тя не разполагала с платен
отпуск или болнични, за да отсъства от работа. В този момент ответникът Б.
К. заявил най-отговорно, че ще я гледа и има пълното право, защото той й е
баща. Била информирала Б. в кой ден и в колко часа детето има час за
педиатър и че ще е необходимо да шофира. Доверила му се, но в 15 ч. излязла
от работа, за да закара детето на лекар, за който предварително била залазила
час няколко дни по-рано. Б. бил пиян и не бил в състояние да закара детето на
лекар, но въпреки това се качил с тях в колата, като си взел една бира от 1л. и
пиел на задната седалка до детето докато тя шофирала за град Ст.З. към
МБАЛ "Т.".
В началото на месец декември 2021 г. отново ответникът се напил тежко
и се стигнало до скандал пред детето. След края на 2021 г. ответникът Б. К.,
4
почти винаги се напивал вкъщи и пред детето им, като държал на всяка цена
да е до детето, без да отчита, че е пиян. С течение на времето, след 2021 г.,
при подреждане на къщата, започнала да открива и „случайно" да намира
скрити празни бутилки от бира из целия апартамент, натъпкани във
всевъзможни ниши, куфари, под легла, дори в детската стая открила празни
бутилки от алкохол. Навсякъде било осеяно с малки патрончета от уиски, а
такива откривала дори в джобовете на неговото зимно яке. След тези
сериозни „разкрития" осъзнала, че реално алкохолната му зависимост е
сериозна и по-силна от него.
Реално ответникът редовно и ежедневно употребявал количества алкохол
пред детето им, като за това нямало конкретно време, в което се напива.
Ответникът не можел да се контролира след като се напие и след това
неминуемо се стигало до поредния битов скандал у дома, като в началото на
2022 г. ситуацията започнала да излиза отново извън контрол. Наричал я
„прасе", обяснявал й, че живеела във времето на Т.Ж., че ще си остане в
мизерия и не искала да има нови неща. Детето им също щяло да стане същото
сърдито като нея, глупаво хюмне. Будел ги през нощта като искал детето да
му даде целувка за „лека нощ" и при отказа й започнал да й се кара, че не
обичала баща си. Тя се разплаквала.
Последното напиване на съпруга й продължил повече от 10 календарни
дни престой в къщи с бирата за период от 01.09.2022 до 12.09.2022г.
Ответникът не бил в състояние да ходи на работа, за периода 07.09 -
09.09.2022 се наложило да си пусне неплатен отпуск. Пред своите колеги се
оправдал и излъгал, прекия си ръководител, че заради ремонт, който към този
момент започнали в банята, се е наложило да си пусне неплатен отпуск към
предприятието, в което работи.
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Съществуването му е формално и не е в интерес както за самите тях, така и за
обществото, поради което и следва да бъде прекратен чрез развод по вина на
ответника Б. К..
Твърди, че месечните разходи за детето, в това число - детска ясла, дрехи
храна възлиза на около 500-600 лв. Към настоящият момент – 2022 г.
ответникът не покрива дори най-належащите разходи у дома, не участва в
издръжката на Б. Б.ова К.а.
5
Счита, че е добра майка и съпруга, с поведението си не е провокирала
съпруга си да се държи грубо и по неприемлив за обичайните семейни
отношения начин.
Моли съда да предостави на нея упражняването на родителските права
спрямо Б. Б.ова К.а, ЕГН: ********** и поради факта, че е детето е на ниска
възраст, има нужда от непосредствени майчини грижи. Наблизо в друго
жилище живеят нейните родители, на които може да разчита. Твърди, че Б.
Б.ова К.а, ЕГН:********** не се чувства добре психически като вижда баща
си пиян и като се държи грубо. Налице е сериозна загуба на доверие в
отношенията родител и дете.
Ответникът Б. Т. К., ЕГН ********** заявява, че желае брака му с
ищцата да бъде прекратен с развод като дълбоко и непоправимо разстроен по
вина на двамата съпрузи.
Оспорва твърденията в исковата молба, че системно злоупотребява с
алкохол. Заявява, че не употребява твърд алкохол, пие бира и то вечер, като
изпива по 1-2 стъклени бутилки от по 0.5 л. Ежедневно през времето на
семейния им живот пазарувал хранителни и други стоки за вкъщи. Плащал
ток, вода, кабелна телевизия, телефони и интернет на семейството. На
29.06.2022 г. изтеглил кредит в размер на 15 000 лв. от „Б.Д." и с цялата сума
направил основен ремонт на семейното им жилище, в което понастоящем
живеят ищцата и детето. Оспорва твърденията, че е скандалджия и насилник,
твърди, че ищцата е тази, която започвала безпричинно скандалите и дори
физически го нападала.
В деня на раздялата им 17.10.2022 г. ищцата му взела ключовете за
семейното им жилище и отказала да му ги върне обратно. Той отишъл да
живее при родителите си, а тя и детето живеят в семейното им жилище. От
раздялата им с ищцата вземал детето, предимно в събота и неделя от 10 ч. в
събота до 16.30 ч. в неделя без приспиване, като часовете за контакти ги
определяла еднолично ищцата.
С оглед малката възраст на детето, счита, че в негов интерес ще е
понастоящем родителските права да се упражняват от майката. Възразява
срещу посочения режим на контакти с детето, като го счита за ограничен.
Желае да осъществява следния режим на контакти с детето: всяка втора и
6
четвърта събота и неделя от месеца с приспиване, от 10.00 ч. в събота до
18.30 ч., 30 дни през лятото когато това не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, всяка четна година през Коледните празници от 10.00 ч. на
24.12. до 19.00 ч. на 25.12. с приспиване, всяка нечетна година през
Новогодишните празници от 10.00 ч. на 31.12 до 19.00 ч. на 01.01. с
приспиване, в деня на рождения ден на детето /трети януари/ от 17.00 ч. до
19.00 ч.
Възразява срещу претендирания размер на издръжка, като счита
същия за завишен с оглед възрастта на детето и нуждите му, както и с оглед
доходите на родителите. Предлага да заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 250 лв. месечно, считано от датата на влизане в сила на съдебното
решение.
Няма претенции за ползването на семейното жилище и не се
противопоставя след развода то да се предостави за ползване на ищцата.
Моли да му бъдат присъдени сторените разноски по делото.
Дирекция „Социално подпомагане” - К. взема становище, че след
раздялата на родителите, грижите за малолетната Б. К.а са поети от майката.
Д. К.а успява да осигури за детето сигурна и спокойна семейна среда,
подходяща за неговото психическо и физическо развитие. Бащата Б. К. не е
прекъснал връзката с дъщеря си, двамата общуват ежедневно. Относно
режима на лични контакти, с оглед ниската възраст на детето заявява, че е
препоръчително същият да бъде поетапен, но и също така да спомогне
съхраняването на емоционалната връзка между детето и родителя,
неупражняващ родителските права.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за сключен граждански брак по акт №
153/06.09.2013 г. на Община К., Б. Т. К. и Д. И. И. са сключили граждански
брак на 06.09.2003 г. в гр. К., като съпругата е приела да носи фамилното име
на съпруга си – К.а.
Видно от удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за
раждане № 10/07.01.2019 г. на Община Ст.З., Д. И. И. и Б. Т. К. са родители на
детето Б. Б.ова К.а, родено на 03.01.2019 г.
7
По делото са представени заверени копия на стокови разписки, касови
бонове и фактура за закупени от Б. К. строителни материали.
Видно от удостоверение изх. № 1968/2022 г. издадено от „А.“ АД
доходите на Б. Т. К. от трудово правоотношение за периода октомври 2021 г.
– септември 2022 г. възлизат на 17482,72 лв. брутно, което е 1457 лв. средно
месечно.
Видно от направеното от Дирекция „Социално подпомагане“-К.
проучване, ищцата работи като консултант във фирма „Б.К.“ с
възнаграждение от 710 лв. месечно.
Съпругът е изтеглил за ремонт на семейното жилище през лятото на
2022 година кредит в размер на 15 000 лв., който изплаща на вноски от по 180
лв. месечно.
Исковата молба подадена по куриер е входирана в деловодството на
съда на 17.10.2022 г.
На 16.10.2022 година ищцата отнела достъпа на ответника до семейното
жилище като му взела ключовете и настояла той да го напусне. Ответникът
споделил с майка си, че с ищцата се разделили на 14 октомври 2022 год.,
скарали се и тя взела детето и отишла при родителите си. От показанията на
разпитаните като свидетели Ц. И. И., С.Х.П., Т.Б. К. и С.Ж. К.а съдът приема
за установено, че на ищцата й е било известно още преди сключването на
граждански брак с ответника, че последният харесва и употребява алкохол,
предимно бира, при това в количества, които се отразяват неблагоприятно на
състоянието му. Съпрузите имали проблеми с раждането на дете. Вместо да
се подкрепят при разрешаването им те си разменяли упреци, правели намеци,
изразявали съмнения и предположения, засягащи другия. С времето
употребата на алкохол зачестила, а изпиваното количество достигнало до 2
литра бира на вечер. Като се напиел ответникът започвал да залита, да фъфли,
ставал по-сприхав, разговарял с ищцата пред детето грубо, заплашвал я:
„Млъквай! Ще те смачкам“. Представата на ищцата за злоупотреба с алкохол
и тази на ответника се разминавали.
Съпругата направила два аборта – през 2015 г. и през 2016 г.
Според показанията на свидетеля Т.Б. К. синът му „употребява алкохол
– бира, когато вечер се прибере в къщи от работа изпива една голяма бира 2
8
литра, не го е виждал пиян. … През 2017 г. на 23-ти декември били в дома му,
Д. казала, че синът му си пийва и е безотговорен, аз той й отговорил, че не е
вярно.“.
Ищцата казала на своя свекър на 23 декември 2017год., че вероятно ще
стигнат до развод с ответника и предложила на ответника да се разведат.
Живели разделени с ответника около 4 месеца, след което и по негово
настояване решила да се съберат – да му даде още един шанс. През 2018 год.
забременяла и на 03.01.2019 г. се родила дъщеря им. Съпрузите заедно се
грижели за детето, един за друг и за домакинството си. От края на 2020 год.
ответникът имал няколко по-сериозни здравословни проблема - хипертония,
проблеми със сърцето и висок холестерол, приемал редовно лекарства,
въпреки това пиел алкохол ежедневно, а в определени дни с поводи без
такива се напивал така, че не бил в състояние нито да отиде на работа, нито
да изпълни други поети ангажименти като тези да гледа болната си дъщеря в
домашни условия или да я заведе на преглед и/или консултация.
В отговора на исковата молба ответникът не излага доводи в какво се
изразява вината на ищцата за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака. Доказателства относно твърденията, че ищцата е тази която започвала
безпричинно скандали и го нападала дори физически по делото не се
представиха.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като
семейната общност е разкъсана, преустановени са всякакви нормални
духовни и физически контакти между страните. Съпрузите не живеят заедно
от м. октомври 2022 год. Помежду им липсват доверие, уважение, обич.
Бракът на страните е една формална връзка, която не е в интерес на
съпрузите, на детето и на обществото.
Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака са от субективен характер и се дължат на поведението на ответника.
Ответникът е нарушил задължението си за изграждане на отношенията
в семейството на основата на взаимно уважение и разбирателство.
9
Неуважението и неразбирателството се изразяват в това, че ответникът
системно неглежирал мнението на ищцата по въпроса свързан с начина, по
който се отразява на отношенията им приемането от него на алкохол,
посрещал оплакванията и недоволството й по този повод с обещания, които
рядко изпълнявал, поемал ангажименти свързани с детето, които не спазвал,
не отдавал необходимото значение на нуждата й от сигурност и спокойствие
в семейството, притеснявайки я с поведението си относно нейното здравето
на членовете на семейството, включително и неговото собствено..
Съпрузите следва да живеят заедно, освен ако важни причини не
препятстват това. Отнемането на достъп на ответника до семейното жилище
от страна на ищцата е следствие на настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, а не причина за разстройство на брачните отношения.
Упражняването на родителските права спрямо детето Б. следва да се
предостави на ищцата. Местоживеенето на детето следва да бъде при майката
с настоящ адрес гр. К., ул. ****.
Ползването на семейното жилище с адрес: гр. К., ул. ****, собственост
на трети лица, следва да се предостави на Д. И. И. с ЕГН ********** с адрес:
гр. К., ул. ****.
Ответникът следва да има възможност да поддържа отношения с детето
Б. като осъществява контакти с него всяка втора и четвърта събота и неделя
от месеца от 10,00 ч. в събота до 17,00 ч. в неделя, да взема детето при себе
си за 14 дни през лятото във време, в което майката не ползва платен
годишен отпуск, всяка четна календарна година от 10,00 часа на 24.12. до
12,00 часа на 25.12. , всяка нечетна календарна година от 10,30 ч. на 31.12. до
12,00 часа на 01.01. на следващата година, на 03.01. на всяка календарна
година от 16,00 ч. до 18,00 ч.
Б. на 4 години, посещава целодневно детско заведение, поддържа
редовно контакти с ответника и със своите баба и дядо по майчина и по
бащина линия. Липсва основание режимът на лични контакти на бащата с
детето да бъде ограничен повече отколкото предполага необходимото
предвид възрастта на детето
Ответникът следва да участва в отглеждането на детето като заплаща
издръжка. Видно от възможностите на родителите, те следва да отделят за
издръжката на детето поне 440 лв. месечно /общо/, от тях като взема предвид,
10
че доходите на бащата са по-големи и че преките грижи за детето се полагат
от майката, ответникът следва да заплаща издръжка в размер на 290 лв.
месечно. Издръжката се дължи от датата на подаване на исковата молба -
считано от 17.10.2022 год. поради липса на данни за участие на ответника в
издръжката на детето след тази дата. Заплащането й следва да става по
посочената от ищцата банкова сметка до 12-то число на текущия месец.
Предбрачното фамилно име на съпругата е И. и това име предвид
изразеното от нея желание, тя следва да носи след прекратяването на брака.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 75,00 лв., от
които 25,00 лв. са внесени от ищцата.
В съответствие с нормата на чл.329 ГПК ответникът следва да заплати
на РС - К. 50,00 лв. държавната такса по допускането на развода.
За издръжката на детето Б. ответникът следва да заплати държавна
такса от 417,70 лв. по сметка на РС-К..
Разноските направени от ищцата възлизат на 1225 лв., от които 25 лв. за
държавна такса, 1200 лв. за адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да заплати на ищцата направените от нея разноски в
размер на 1225лв.
Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в
необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на
съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че
желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в
електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3. Съгласно чл.102з, ал.3 от ГПК таксата
на брой страници, за възпроизвеждане на електронни изявления на хартиен
носител е по 0.10 лв. за всяка или ищцата дължи за 9 стр. по 0,10 лв. - 0,90 лв.
такса.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 06.09.2013 год. в гр. К.,
граждански брак между Б. Т. К., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. **** и Д.
11
И. И. с ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. **** поради настъпило в него
дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака има съпругът Б. Т. К..
ПРЕДОСТАВЯ на Д. И. И. с ЕГН ********** упражняването на
родителските права спрямо детето – Б. Б.ова К.а, ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Б. Б.ова К.а, ЕГН **********
при майката Д. И. И. с ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. К., ул. ****.
ПРЕДОСТАВЯ на Д. И. И. с ЕГН ********** ползването на семейното
жилище, находящо се в гр. К., ул. ****. ДАВА възможност на Б. Т. К.,
ЕГН ********** с п.а. да осъществява режим на лични контакти с детето Б.
Б.ова К.а, ЕГН ********** както следва: всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца от 10,00 ч. в събота до 17,00 ч. в неделя, за 14 дни през
лятото във време, в което майката не ползва платен годишен отпуск, всяка
четна календарна година от 10,00 часа на 24.12. до 12,00 часа на 25.12., всяка
нечетна календарна година от 10,30 ч. на 31.12. до 12,00 часа на 01.01. на
следващата година, на 03.01. на всяка календарна година от 16,00 ч. до 18,00
ч.
ОСЪЖДА Б. Т. К., ЕГН ********** с п.а. да заплаща на Б. Б.ова К.а,
ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д. И. И. с ЕГН
********** издръжка в размер на 290 лв. месечно, платими до 12-то число на
текущия месец, по банкова сметка IBAN: ****** при „Б.Д.“ АД, считано от
17.10.2022 год., в едно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска и до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Д. И. И. да носи
предбрачното си фамилно име И..
ОСЪЖДА Б. Т. К., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. **** да заплати
на Д. И. И. с ЕГН ********** сумата 1225,00 лв. представляваща разноски по
делото.
ОСЪЖДА Б. Т. К., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. **** да заплати
по сметка на РС- К. сумата 467,70 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и
70 ст./, от която 417,70 лв. държавна такса за издръжката на Б. К.а и 50,00 лв.
държавна такса по допускането на развода.
12
ОСЪЖДА Д. И. И. с ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. **** да заплати
на РС-К. държавна такса от 0,90 лв. /деветдесет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД Ст.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
13