Мотиви по
НАХД № 1618 по описа на БРС за 2016 г., НО, 44 – ти състав.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е
образувано по повод постановление от 31.03.2017 г. на прокурор при БРП, с което е направено
предложение обвиняемият П.Д.Л., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа
на твърдението, че виновността на обвиняемия е доказана по несъмнен начин. С
оглед на това, изразява становище, че са налице всички изискуеми в разпоредбата
на чл.78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание глоба, поради което и моли за
решение в този смисъл. По отношение на размера на глобата, държавното обвинение
предлага същият да бъде определен към
предвидения в закона минимум, предвид младата възраст на обвиняемия.
Обвиняемият П.Д.Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Галина Иванова от БАК, представящ
пълномощно. Защитата на обвиняемия застъпва становище, че са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК
по отношение на обвиняемия - освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000
лева. Обвиняемият Л. изразява съжаление за случилото се и моли за
минимално наказание. Посочва, че работи сезонна работа и получава 800 лева
заплата.
По същество, БРС в
настоящия му състав намира следното:
От събраните в хода
на наказателното производство доказателства - материалите по ДП №434 ЗМ-288/ 2017 год., по
описа на Второ РУ на МВР-Бургас, вх. № 2606/2017г., пор. № 856/2017г. по описа
на Районна прокуратура гр. Бургас,
приложени и приети по делото, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П.Д.Л. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК към момента на извършване на деянието.
Обвиняемият е неправоспособен водач на МПС - същият не
притежава свидетелство за управление на МПС, като никога не е придобивал такова. Обвиняемият е бил наказван по административен ред за
управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, наложено му с Наказателно постановление №
16-0320-*********.12.2016г. издадено от Началник група РУ Поморие към ОД на
МВР-Бургас, влязло в законна сила на 30.12.2016г., връчено лично на обв. Л. на
22.12.2016г.
В информационната система на Сектор ПП „КАТ" при
ОД на МВР -Бургас, се съдържат данни за издадени спрямо обвиняемия Л. за 3
/три/ наказателни постановления за нарушения на ЗДвП от предходни периоди,
преди деянието, което е предмет на доказване по настоящото наказателно
производство.
На 26.03.2017г., в гр. Бургас, по ул. „Струга",
до бензиностанция „Шел", обвиняемият Л. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Поло”, с peг. №.
Около 04.30 часа полицейските служители - св. Г Д Д. и св. С Д. Ж при Второ РУ
на МВР - Бургас, спрели за проверка автомобила управляван от обвиняемия Л.. В
хода на същата установили, че Л. управлявал автомобила без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление № 16-0320-000906/08.12.2016г. издадено от Началник група РУ
Поморие към ОД на МВР-Бургас, влязло в законна сила на 30.12.2016г. За
констатираното нарушение бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение, серия Г с № 624395/26.03.2017 г. по описа на сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР -Бургас.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните при разследването гласни и писмени доказателства, а именно
показанията на свидетелите Г Д Д., С Д. Ж, З Х Д. и М С П, Наказателно
постановление № 16-0320-000906/08.12.2016г. издадено от Началник група РУ
Поморие към ОД на МВР-Бургас, както всички други документи приобщени към
досъдебното производство. При разпита си в качеството на обвиняем, Л. прави
самопризнания, изразява съжаление за извършеното.
С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
намира, че обвинението против П.Д.Л. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК,
се явява доказано по безспорен начин, тъй като на посочените по-горе дата и
място, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
горецитираното наказателно постановление за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, обвиняемият отново е управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген",
модел „Поло”, с peг. №
... без съответното свидетелство
за управление.
Управлението на МПС, след като водачът е бил
наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му за това деяние е
формално престъпление по транспорта. Разпоредбата на чл. 343в, ал.2 от НК изисква
от обективна страна деецът да е управлявал МПС в едногодишен срок от наложеното
административно наказание за това нарушение по чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП (управление
на МПС без свидетелство за управление), като други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Не са предвидени и
настъпването на други обществено опасни последици- престъпен резултат. Затова и
с факта на самото управление при изложените предпоставки, деецът осъществява
признаците на престъплението.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемия п деяние по
чл.343в, ал.2 НК се предвижда наказание - лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Същевременно обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и
от престъплението няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в
случая са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия П.Д.Л. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща
административно наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до 5 000,00
лв.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази, че се касае за лице в млада и трудоспособна възраст,
което по негови данни работи сезонна работа за сумата от 800 лева – месечно.
Предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че действително размерът на
глобата, която следва да се наложи на Л., следва да е ориентирана към минимума,
като взе предвид изказаното съжаление за
стореното/в хода на ДП и в хода на съдебното заседание/, съдът намира, че на
обв. Л. следва да се наложи наказание глоба в
малко над предвидения в закона минимален размер, а именно в размер на 1100 /хиляда и сто/ лв., като
същото се явява адекватно и справедливо за деянието и дееца, и би постигнало
целите на закона, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
В.О.:К.А.