№ 20901
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110123931 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:38 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. В. Я., редовно уведоменa в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ООД, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не изпращат процесуален представител.
Вещото лице М. Г. М., редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА съобщение в цялост до „***“ ООД, ведно с приложените
към него указанията във връзка с допуснатите обяснения на законния
1
представител на ответника.
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М. от 07.12.2022 г., в който същата
сочи причини за неизготвяне на заключение.
Вещото лице М.: Не съм изготвила заключението, поради причините,
които съм описала. Многократно съм посещавала офиса на ответника в
работно време. В офиса нямаше представител. Никой не се е свързал с мен и
не ми е представял документи, въз основа на които да мога да дам
заключение. Само и единствено от счетоводството на ответното дружество
може да се установи дали е налице плащане на трудовото възнаграждение. От
справка в НАП може да се установи само размера на сумите върху които са
внасяни осигурителни вноски. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
свършената до момента работа.
СЪДЪТ като съобрази сочените уважителни причини, поради които
вещото лице не е депозирало възложеното му заключение и положените от
същото усилия за изготвяне на експертизата намира, че на вещото лице следва
да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева.
Делото следва да продължи без изслушване на допуснатата експертиза
предвид изложеното от вещото лице и невъзможността експертното
заключение да бъде изготвено без оказване на съдействие от стрА. на
ответника, който е надлежно предупреден за последиците от възпрепятстване
на доказването, разписани в чл. 161 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. М. възнаграждение в размер на
100 лева от бюджета на съда.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението, с което е допуснато
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа стрА., поради което,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 20.12.2022 г., от която дата тече и срокът за
обжалване на постановеното решение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3