№ 359
гр. Варна, 01.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000521 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. чл. 220 ГПК,
образувано по въззивна частна жалба на СВ. ИВ. Р. от гр. Варна, подадена
чрез адв. Д. Т. от ВАК, срещу определение № 260758/15.07.2021г.,
постановено по т. д. № 914/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, с
която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за допускане
встъпването му като трето лице – подпомагаща страна на ищеца „Каргил
България“ ЕООД – гр. София.
В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като е
налице правен интерес от встъпването по реда на чл. 218 ГПК, правото не е
преклудирано, тъй като делото не е за установяване съществуването или
несъществуването на вземане на кредитор, а в производството по предявения
отменителен иск по чл. 647, ал.1, т. 6 ТЗ всяко трето лице, което има интерес
решението да бъде постановено в полза на една от страните, може да встъпи в
делото до приключване на съдебното дирене.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез
надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и е
процесуално допустима.
Съставът на АС - Варна, като обсъди доводите на жалбоподателя във
връзка с изложените оплаквания и като провери данните по делото, намира
частната жалба за неоснователна, като съображенията за този извод са
следните:
1
Т. д. № 914/2019г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по
искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, предявени от „Каргил
България“ ЕООД – гр. София, в качеството му на кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност на длъжника „Агробулс“ ООД, ЕИК *, за
обявяване за недействителността на две сделки за разпореждане с недвижими
имоти, с които длъжникът е увредил кредиторите си, като е намалил масата на
несъстоятелността, в хипотезата на разпореждане в полза на свързано лице, и
обослуване от недействителността искания за връщане на фактическата власт
върху имотите в предприятието на длъжника „Агробулс“ ООД /чл. 55 вр. чл.
34 ЗЗД/. Синдикът на длъжника „Агробулс“ ООД е служебно конституиран
като съищец, предвид предвидената от закона съвместната процесуална
легитимация по предявените искове на кредитора и синдика.
В молба вх. № 267518/14.07.2021г., с която е направено искането за
допускане встъпване на СВ. ИВ. Р. като трето лице – подпомагаща страна на
ищеца „Каргил България“ ЕООД – гр. София, правният интерес от
встъпването по реда на чл. 218 ГПК е основан единствено на твърдението за
качеството му на кредитор с прието вземане в производството по
несъстоятелност на длъжника „Агробулс“ ООД, ЕИК *. Молителят заявява,
че има интерес от уважаването на иска, тъй като с това ще се увеличи
значително масата на несъстоятелността, служеща за удовлетворение на
кредиторите в производството по несъстоятелност.
Настоящият състав на АС – Варна намира, че отказът по искането за
встъпване на кредитор с прието вземане като подпомагаща страна на страната
на ищеца „Каргил България“ ЕООД – също кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност на длъжника „Агробулс“ ООД, е
законосъобразен, като съображенията за този извод са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 218 ГПК трето лице може да встъпи в
делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да
помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в
нейна полза. Правото за участие в процеса на встъпващия произтича от
неговия интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата
страна, респ. наличието на този интерес обуславя допустимостта на
встъпването на трето лице. Такъв интерес има тогава, когато решението по
2
висящ процес може да окаже пряко въздействие върху правното положение
на третото лице. В случая, обявяването за недействителни на процесните
сделки, предмет на предявени от друг кредитор отменителни искове имат
отношение към масата на несъстоятелността, но не и пряко отношение към
вземанията на отделните кредитори, респ. на кредитора, който е поискал
встъпване.
При безспорно установеното качеството на жалбоподетеля, като
кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на длъжника
„Агробулс“ ООД, той е имал правната възможност да встъпи като съищец не
по- късно от първото по делото заседание – чл. 649, ал. 3, изр. 2 ТЗ. След като
тази възможност не е използвана, правният интерес от активно участие във
висящия процес, който се води в защита интереса на всички кредитори в
производството по несъстоятелност, не може да бъде основан само и
единствено на кредиторово качество, тъй като правото на иск за попълване
масата на несъстоятелността в защита на общия интерес вече е упражнено от
друг кредитор.
След като правоотношението между страните по процесните сделки е
чуждо за третото лице, което иска да встъпи като помагач по делото, не се
твърди бездействие или недобросъвестно водене на процеса от ищеца –
кредитор „Каргил България“ ЕООД– гр. София и от служебно
конституирания като съищец синдик, респ. не са релевирани твърдения за
обосноваване на някакъв конкретен правен интерес за встъпване в
производството на жалбоподателя като трето лице – помагач на страната на
ищеца, то искането е неоснователно и правилно е отхвърлено от окръжния
съд.
Поради съвпадение на правните изводи на двете инстанции относно
липсата на предвидените от закона предпоставки за встъпване на
подпомагаща страна обжалваното определение следва да се потвърди.
Воден от горното и на основание чл. 278 ГПК, ВнАпС, ТО, І-ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260758/15.07.2021г., постановено по
3
т. д. № 914/2019г. по описа на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4