О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 26.03.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 26 март, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 262370/31.12.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1498 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца по чл.415 вр.чл.422 от ГПК.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 20.04.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Предявена е искова молба от „Ю.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***-н Триадица “България” № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК *********, представлявано от адв.В.Г., вписан в САК, със съдебен адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника И.С.П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 101,94 лв. представляваща неустойка по договорите сключени с „БТК“ ЕАД-София за периода от 22.07.2017г. до 21.08.2017г., което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ЕАД“ ЕООД го е прехвърлило на „Ю.“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г., както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатото съобщение в цялост, че ответника И.С.П. не е намерен на адреса в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.Васил Левски № 27, вх.А, ет.3, ап.9, тъй като по данни на съсед Пламен Димитров лицето от дълги години е в Испания.
От приложена служебна справка от ЕСГРАОН за постоянен и настоящ адрес на ответника в заповедното производство е видно, че И.С.П. с ЕГН ********** е с постоянен и настоящ адрес ***.
Видно от изискана справка за
регистрирани трудови договори на ответника, последният регистриран такъв
сключен между И.С.П. с ЕГН ********** и „ПАРАДАЙЗ 7“
ЕООД-гр.Асеновград е прекратен на 31.08.20214г. и до настоящият момент няма
регистрирани нови трудови договори на територията на Р.България.
Съдът е процедирал със залепване
на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния адрес и настоящият адрес, който
съвпада с адреса посочен в исковата молба, което уведомление е залепено в гр.Бяла Слатина, обл.Враца на ул.Васил Левски № 27, вх.А, ет.3, ап.9, на 26.01.2021г. на входната врата на посоченият адрес, като
съдебните книжа, които се намирали в канцеларията на РС-Бяла Слатина не са
потърсени от лицето И.С.П. в
законоустановеният срок.
Съдът с разпореждане от 24.02.2021г. е допуснал правна помощ на ответника И.С.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1498/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина.
С определение от 12.03.2021г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП съдът назначил адв.Н.И.И. от ВрАК за особен представител на ответника И.С.П., призован по реда на чл.47 от ГПК, да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1498/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.Н.И.И. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението за назначаването й.
Същата в законоустановеният срок е депозирала писмен
отговор, с който оспорва иска по основание и размер по изложените в него съображения.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в
процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 826/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор между ищеца и ответника със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, както и че същата не е във вреда на потребителя, прехвърляне на вземането, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от писменият
отговор на особеният представител на ответника да се изпрати на ищеца за
сведение.
16/Препис от определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: