О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260020
гр. Шумен 23.09.2020 г.
Шуменски окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на дваде- сет и трети септември две хиляди и
двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 20 по описа за 2020 г. за да
се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Гласи Бъл- гария“ ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от И.И.И. с адрес за призоваване и съобщения: гр. Ш.., ад. И.Г.Т. против „Ориент – 2000“ ООД, ЕИК ...., със седалище и ад- рес на управление с. С..., представлявано от С.А.А..
В отговора на исковата
молба, депозиран в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответното търговско дружество
е направило възражение за местна неподсъдност на делото, позовавайки се на чл.
105 от ГПК. Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на Окръжен съд - Разград.
Съдът, намира, че
възражението е своевременно направено, а разгледано по същество за основателно,
поради следните съображения:
Ответното търговско
дружество е със седалище и адрес на управление в с. С.... Съгласно общото
правило за местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред
съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. С оглед
на това и предвид разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК (цената на главния иск) компетентен да се
произнесе е Окръжен съд - Разград.
Водим от горното, на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 104,
т. 4, чл.105 и чл. 252 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява производството по т. д. № 20/2020 г. по описа на Шуменския
окръжен съд.
Изпраща делото на Разградския
окръжен съд по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Окръжен съд - Разград.
Окръжен съдия: