М
О Т И
В И
към решение по НАХД № 321/2019 год. по
описа на С. районен съд
С. районна прокуратура е внесла в С. районен съд постановление,с което прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на А.И.Л. ***
–обвиняем по ДП № 250/2018 год. по описа на РУП-С.,пр.пр.№
621/18 по описа на РП-С. с налагане на
административно наказание.
С постановлението се твърди ,че
обвиняемият А.И.Л. *** е
извършил на 26.05.2018 год. престъпление по чл.354а,ал.5,вр.ал.3,пр.2,т.1,пр.1от НК и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема
становище по постановлението.
Обвиняемият А.И.Л. не се
явява и не се представлява.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства
,приема за установено от фактическа страна следното:
На
25/26.05.2018г. служителите на полицията, а именно свидетелите Д. М., Я. Р. и М.
Б. били на работа, съгласно план утвърден от
Началника на посоченото полицейско управление. Полицаите изпълнявали служебните
си задължения в хотел „А." в к.к.Б.. След
полунощ, на 26.05.2018г. свидетелят М. видял, че от дискотеката на хотела
излязъл непознат мъж, който влязъл в тоалетните. М., Р. и Б.
го последвали.Видели го до мивката, представили се и го попитали дали у себе си
има забранени от закона вещи.Мъжът им отговорил, че има кокаин.Полицаите му
поискали документ за самоличност, от който установили самоличността му,а именно обвиняемия А.И.Л..Свидетелят
Р. се обадил по телефона на колегата си св.И. Т.,
който завел обвиняемия в ПУ Б.. В полицейския участък обвиняемият предал на
свидетеля Т. 1бр. хартиена сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество, за
което бил съставен протокол за доброволно предаване.Обвиняемият заявил, че
веществото е кокаин, около 0,3 гр., което закупил на 23.05.2018г. от гр.С. от непознато лице. Вещественото доказателство-описано
по-горе било предоставено на вещо лице в Агенция „Митници", Централно
митническо управление, Централна митническа лаборатория.
От
заключението на назначената физикохимична експертиза по делото е установено, че
предоставения обект не представлява растение опиев мак, кокаинов храст или
растение от рода на конопа. Прахообразната субстанция е идентифицирана като
кокаин, съдържащ следи от метаболитни продукти на веществото в човешкия
организъм /замърсяване с човешки биологични течности/. Нето маса на обекта е
0,09гр. с процентно съдържание на активен компонент 78,1%. Кокаинът е високо
рисково наркотично вещество и е поставен под контрол в Списък № 1-„ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
По делото
е приложен протокол за оценка на наркотични вещества, от който е установено, че
стойността на предаденото от обв. Л. високорисково
наркотично вещество е 25,20лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, а именно: показанията на свидетелите Д. М., Я. Р. и М. Б. и И.Т., така и
от събраните писмени доказателства: протокол за оценка на наркотични вещества,
протокол за доброволно предаване ,заключение на вещо лица по съдебна
химико-физическа експертиза, характеристична справка и свидетелство за съдимост
на обвиняемия ,декларация за семейно и имотно състояние на обвиняемия.
Съдът кредитира показанията на свидетелите И. Т., М. Б., Я. Р. и Д. М. ,като
последователни, логични и безпротиворечиви и
кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка ,съдът
стигна до следните правни изводи:
От събраните писмени и гласни
доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият А.И.Л. е извършил престъплението ,за което е обвинен по чл.354а,ал.5,вр.ал.3 ,пр.2,т.1,пр.1 от НК ,като на 26.05.2019
година около 00.30 часа в к.к. „Б.”,община
С., в
хотел „А." ,в тоалетна, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества-маса нето 0,09грама и
представлява кокаин със съдържание на активен компонент 78,1% на стойност
25,20лв., като кокаина е поставен под контрол съгласно Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и случаят е
маловажен.
Изпълнителното деяние съгласно диспозицията на чл.
354а,ал.3 НК, се изразява в придобиване или държане на наркотични вещества или
техните аналози без надлежно разрешително.За съставомерността
е достатъчна само една от посочените изпълнителни форми.
Съставомерно по чл.354а,ал.3 НК "държане" ще е налице
винаги, когато за високорисковите вещества или техните аналози няма надлежно
разрешение, то обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед на
продължителността й - часове, дни.Фактът на държането на посочените, поставени
под специален контрол наркотични вещества и техните аналози, е достатъчен и за съставомерността му е без значение начина на възникване на
държането.
Установи се от обективна страна от
събраните по делото писмени и гласни доказателства на досъдебното производство,че
на инкриминираната дата обвиняемият А.Л. е
държал–имал е фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, а именно 0,09грама и представлява
кокаин със съдържание на активен компонент 78,1% на стойност 25,20лв.
Установи се от всички събрани по делото доказателства
,че обвиняемият няма надлежно разрешително да държи наркотични вещества или
техните аналози.
Установи се също от заключението
на съдебно физико-химическа експертиза,че
предоставения за изследване обект не представлява растение опиев мак,
кокаинов храст или растение от рода на конопа. Прахообразната субстанция е
идентифицирана като кокаин, съдържащ следи от метаболитни продукти на
веществото в човешкия организъм /замърсяване с човешки биологични течности/.
Нето маса на обекта е 0,09гр. с процентно съдържание на активен компонент
78,1%. Кокаинът е високо рисково наркотично вещество и е поставен под контрол в
Списък № 1-„ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Предвид
данните за вида и количеството на наркотичното вещество, подробно описано
по-горе, както и предвид наличието на други смекчаващи обстоятелства-положителните
характеристични данни, оказано съдействие на полицейските органи, младата
възраст на обвиняемия,неосъждан към момента на деянието и обстоятелството ,че
се касае за инцидентна проява, очертават престъплението като такова с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид и сочат маловажен случай на деянието по смисъла на чл. 93, т.9 от НК.
Преценката по този въпрос се извършва на основата на фактическите данни по
делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на
предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на извършеното. В конкретния
случай деянието се е изразило в държане на минимално количество наркотично
вещество от неосъждано лице и с предназначение, което не изключва да е само за
негова лична употреба.В този смисъл е и практиката на ВКС на Р България
(Решение № 69/2010 г. по н.д. № 684/2010 г. и Решение № 529/2010 г. по н.д. №
615/2010 г.)
От субективна страна обвиняемият А.И.Л.
е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието –държане на високорисково наркотично
вещество –коноп без да има за това надлежно разрешение, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
От
гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че обвиняемият с
действията си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във
вр. с ал.3,
пр.2,т.1,пр.1 от НК.
Предвид
горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение.
При
определяне на наказанието съдът взе предвид следното:
Санкцията
предвидена посочения член от НК предвижда наказание глоба до 1 000 лева.
Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на извършване на деянието, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Предвид
горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание глоба, съблюдавайки разпоредбата на чл. 78а ал.5 от НК.
Като
взе предвид съответните обстоятелства, които следва да се отчитат при отмерване
на размера на глобата, съдът прецени, че за да се обосноват очаквания от
постигане на целите от реализиране на административно-наказателната отговорност
по чл. 12 от ЗАНН и
при съблюдаване разпоредбата на чл. 78а ал.5 от НК,
на обвиняемия К. следва да бъде наложено предвидения в закона минимален размер
на наказанието за извършеното от него престъпление- глоба в размер на 1 000
лева ,платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- С..Осъди
обвиняемият да заплати в полза на държавата направените на досъдебното
производство разноски за възнаграждение за вещо лице в размер на 142.00 лева
.Постановил е веществените доказателства по делото по приемопредавателния
протокол от 26.05.2018 год. да бъдат унищожени.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: