Определение по дело №1844/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер IV-260297    Година 2020, 3 септември    гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                 четвърти въззивен граждански състав

на трети септември                                   година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1844 описа за 2019 година

 

В откритото съдебно заседание на 17.08.2020 г., е оспорено заключението по назначената комплексна съдебно-техническа експертиза и е по искане на въззивника е допуснато извършване на повторна комплексна съдебно-техническа експертиза.

С нарочна писмена молба, в предоставения на страните срок, допълнителни задачи към повторната СТЕ са поставени само от въззивника „ЮЛИЯ 2003“ ЕООД, както следва:

1.На колко възлиза реалната височина на сграда с идентификатор 51500.505.270.1 и сграда с идентификатор 51500.505.270.3, които са построени в съсобствения Поземлен имот с идентификатор 51500.505.270?

2.Какво е реално измереното на място разстояние между Сграда с идентификатор 51500.505.270.1 и сграда с идентификатор 51500.505.270.3, с посочване на височината на съответните части от двете сгради, между които е измерено разстоянието?

3.В каква устройствена зона са разположени сграда с идентификатор 51500.505.270.1 и Сграда с идентификатор 51500.505.270.3 и съответно съсобствения Поземлен имот с идентификатор 51500.505.270 и с какви конкретни документи е определен същата?

4.Да се посочи отразеният в първоначалната експертиза с в.л. арх. М.А. и инж. М.М. снек-бар, дали конструктивно и функционално отношение представлява самостоятелна сграда или е част от Сграда с идентификатор 51500.505.270.3 и ако представлява самостоятелна сграда - дали е сграда от основното или от допълващото застрояване?

Съдът намира, че повторната експертиза следва да се изготви от вещите арх.НАСТЯ ТОДОРОВА ДАФОВА и РАДОСТИНА КИРОВА КИРЯЗОВА, след депозит в размер на 1 000 лв, платим от въззивника „ЮЛИЯ 2003“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщаването.

 

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Вещите лица по повторната комплексната съдебно-техническа експертиза да отговорят на въпросите:

1.На колко възлиза реалната височина на сграда с идентификатор 51500.505.270.1 и сграда с идентификатор 51500.505.270.3, които са построени в съсобствения Поземлен имот с идентификатор 51500.505.270?

2.Какво е реално измереното на място разстояние между Сграда с идентификатор 51500.505.270.1 и сграда с идентификатор 51500.505.270.3, с посочване на височината на съответните части от двете сгради, между които е измерено разстоянието?

3.В каква устройствена зона са разположени сграда с идентификатор 51500.505.270.1 и Сграда с идентификатор 51500.505.270.3 и съответно съсобствения Поземлен имот с идентификатор 51500.505.270 и с какви конкретни документи е определен същата?

4.Да се посочи отразеният в първоначалната експертиза с в.л. арх. М.А. и инж. М.М. снек-бар, дали конструктивно и функционално отношение представлява самостоятелна сграда или е част от Сграда с идентификатор 51500.505.270.3 и ако представлява самостоятелна сграда - дали е сграда от основното или от допълващото застрояване?

 

Експертизата да се изготви от вещите лица арх.НАСТЯ ТОДОРОВА ДАФОВА и РАДОСТИНА КИРОВА КИРЯЗОВА, след депозит в размер на 1000 лв, платим от въззивника „ЮЛИЯ 2003“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщаването.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                              2.