Решение по дело №40221/2010 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 238
Дата: 19 май 2010 г. (в сила от 19 май 2010 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20101630240221
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2010 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр. М., 19.05.2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД – М., втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и десета година в състав:

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: К. С.

 

При секретаря……..........Г.М. ......., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 40 221 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда и при условията на Указа за борба с дребното хулиганство / УБДХ /.

         На нарушителя Д.М.Ц. xxx е съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ от служител при РУ на МВР М., за това, че на 19.05.2010 г. в Ортопедично отделение на МБАЛ АД гр. М. псувал, заплашвал, буйствал и счупил имущество на отделението, с което е нарушил обществения ред.

         Нарушителят Ц. доведен от служители на РУ на МВР М., се явява лично. Дава обяснения за случилото се, не съгласявайки се с отразеното в акта.

         Доказателствата по делото са писмени и гласни.

         Съдът като съобрази доказателствата, установи следното:

                Заради нанесен побой спрямо Ц., последния на 18.05.2010 г. постъпил на лечение в Ортопедично отделение на МБАЛ АД М.. На 19.05.2010 г. Ц. поискал от св. Н. В. – медицинска сестра изследванията и направените му снимки, с цел да води дело против лицата причинили нараняванията му. Св. В. отказала да предостави документите на Ц. обяснявайки му, че за това има друг ред. На място били дошли и служители на РУ на МВР М. – един от които св. И. Л. – оперативен работник, с цел след изписване от болницата Ц. да бъде отведен в сградата на РУ на МВР М.. Ц. се афектирал от отказа на св. В. и започнал да буйства, псува и заплашва медицинските лица. Заради горното св. Л. употребил сила спрямо Ц.. В разгара на скандала Ц. счупил и стъкло на болничното заведение, където се намирал. След това Ц. няколко пъти нарязал врата си с бръснарско ножче.

                Гореизложената фактическа обстановка се установи от събраните по делото доказателства – от обясненията на нарушителя, а също и от обясненията на разпитаните свидетели по преписката образувана в РУ на МВР М. и приета от съда. Съдът кредитира обясненията на нарушителя Ц., описвайки причините за поведението му. Съдът взема предвид и свидетелските показания относно факта, че нарушителя е псувал и ругал на публично място, счупил е стъкло, а накрая е посегнал и на себе си режейки с бръснарско ножче по врата си.

Съдът намира, че нарушителя Д.Ц. е нарушил обществения ред и спокойствие, като е извършил акт на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Нарушен е бил обществения ред защото с проявата си нарушителя Ц. е извършил непристойна проява изразяваща се в употреба на псувни и заплахи на обществено място и в счупване на чуждо имущество. Поведението на Ц. представлява и непристойна проява, която е израз на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С действията си Ц. е нарушил обществения ред и спокойствие, поради и което следва да му бъде наложено административно наказание по чл. 1, ал. 1 на УБДХ, независимо, че унищожаването на чуждо имущество може да бъде и повод за реализиране на наказателна отговорност спрямо Ц.. Изследвайки обстоятелствата по делото и непосредствено доловеното от съда здравословно състояние на Ц., съда намери, че в случая проявата на нарушителя поради своята по – ниска степен на обществена опасност, не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

         С оглед моментното здравословно състояние на Ц. – последния има нужда от спешна медицинска помощ, в това число и от консултация с психиатър, съдът намира, че следва да му наложи административно наказание по чл. 1, ал. 1 от УБДХ – глоба, в размер на предвидения минимум от 100 / сто / лева. Конкретните факти и обстоятелства не дават основание на съда да определи другото по вид алтернативно предвидено административно наказание по чл. 1, ал. 1 от УБДХ, т. е. няма основание Ц. да бъде задържан в поделението на РУ на МВР М..

         На основание горното и чл. 6, б. ” ” от УБДХ, съдът

 

Р Е Ш И:

 

         ПРИЗНАВА нарушителя Д.М.Ц. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2010 г. в Ортопедично отделение на МБАЛ АД гр. М. извършил проява на дребно хулиганство изразяваща се в употреба на псувни и заплахи на публично място и унищожаване на чуждо движимо имущество, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 вр. с ал. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: