ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1798
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20231110145123 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
12.01.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №45123 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на
кредитора ***, срещу Д. ***. Заповедта за изпълнение е връчена надлежно на длъжника и в
законен срок е постъпило възражение по чл.414 от ГПК срещу издадената заповед.
С Определение от 03.11.2023г., връчено на 07.11.2023г. по ел. път на заявителя, са
дадени указания на последния, че на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК в едномесечен срок,
1
считано от получаване на съобщението кредиторът може да предяви иск относно твърдените
от него вземания, като представи доказателства за това по делото. На заявителя са указани
процесуалните последици при неупражняване на процесуалното си право в законен срок да
предяви по исков ред претенцията си.
В едномесечния срок заявителят не е представил доказателства по делото, че е
предявил съдебен иск за процесното вземане.
На основание чл.415, ал.5 от ГПК в случай, че заявителят не представи доказателства
за предявен в срок иск издадената заповед за изпълнение се обезсилва и се прекратява
производството по делото.
По искането за заплащане на разноски по чл.38 от ЗА в подаденото възражение съдът
намира следното:
В гражданския процес отговорността за разноски се изразява в правото на страната,
спрямо която неоснователно е бил инициран граждански спор, да иска заплащане на
направените от нея разноски, както и съответно в задължението на насрещната страна да
заплати тези разноски. Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.12,
съдът разглеждащ иска за съществуването на вземането, оспорено чрез възражение в
заповедното производство, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени
и в заповедното производство. Съобразно изхода на спора съдът разпределя отговорността
за разноски, както в исковото, така и в заповедното производство. Разпоредбите на закона
обвързват съдебния състав да се произнесе по въпроса за разноските в акта, с който
приключва делото, при направено своевременно искане в тази насока. При непредявяване на
иск за съществуването на вземането от заявителя съдът по исковото производство не може
да бъде сезиран, поради което актът, с който приключва делото е този, с който се обезсилват
издадената заповед за изпълнение.
Заповедното производство е специално съдебно производство, предхождащо исковия
процес, чиято цел е да установи дали предявеното вземане се оспорва или не. В хипотезата
на подадено в срок възражение срещу издадена заповед за изпълнение и при липса на
сезиране от заявителя на исков съд с иск за съществуването на вземането по реда на чл.422
от ГПК, заявителят следва да понесе отговорността за сторените от насрещната страна
разноски в проведеното заповедно производство. При подадено възражение от длъжника
заявителят следва да установи съдебно правата си по исков път и оглед изхода на правния
спор да бъде разпредЕ. отговорността за сторените разноски.
При оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие, насрещната страна по делото
се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако е
налице някое от основанията по чл.78 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от
ЗА възнаграждението се определя от съда. Съдът определя възнаграждението в размер не
по- нисък от предвидения в чл.7, ал.2, т.1, вр. ал.7 от Наредбата за №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 400 лв. в процесния
случай и осъжда другата страна да го заплати.
2
Така мотивиран и на основание чл.415, ал.5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
30.08.2020г., издадена по ч.гр.д. №45123/2023г. по описа на СРС, 165 граждански състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца по делото в размер на 400 лв.
ОСЪЖДА ***, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
В. Т.- Изп. директор, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, да заплати на адв.М. Л. Л. от САК,
сума в размер на 400 /четиристотин/ лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на длъжника по делото..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от определението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3