ПРОТОКОЛ
№ 303
гр. Варна , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20213100200333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Л.св. В. Г. Г. – редовно призован, явява се лично. Води се от РД“Охрана“ – Варна.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор А. А.,
съгласно Заповед № Л-199/06.04.2021 г. на Началника на Затвора и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. А. Да се даде ход на делото.
Л.СВ. Г.: Да се гледа делото. Отново потвърждавам, че не желая служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за остатъка от наказанието на л.св. Г..
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ИНСП. А.: Уважаема г-жо Председател, считам че молбата е допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на затвора, молбата да не бъде
уважена. Налице е само една от кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 ал.1 от
НК, а именно лишения от свобода да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното наказание,
но не е налице необходимия обем от доказателства, които са визирани в чл.439 а от НПК.
Незначителна част от плана на присъдата е изпълненена и на този етап не може да твърдим,
че наказанието е постигнало своите цели. Моля да не уважите молбата на лишения от
свобода Г. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, молбата е допустима, но не
основателна. Няма да преповтарям изложеното от представителя на затвора. От
първоначалната оценка на риска направена на Г. не е налице промяна, което означава, че до
настоящия момент не е постигната корекцията, която е възложена в изпълнение плана на
присъдата, с което не са изпълнени предпоставките за допускане на условно предсрочно
освобождаване. Налице са положителни промени, безспорно видни от награждаването му,
но самия срок на изтърпяване на наказанието шест месеца от десет не е дал основание за
промяна на първоначално определената оценка и липсва трайност в поведението, което би
било основание за промяна на извода, който изложих в становището.
Л.СВ. Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен. Първо срамувам се от
извършеното от мен. От постъпването ми в затвора-Варна съм подал три молби за работа,
но понеже работните места са малко и се дава шанс на определените с по-големи присъди.
Награждавам съм два пъти, нямам наказания. Имам уредено място на работа, поддръжка на
сграда от един мой приятел, 1200 лева е заплащането. Имам приятелка с две деца.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя В. Г. Г. и писмените материали приложени към молбата, намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
С присъда по НОХД № 3713/2020г. на ВРС, 27 състав за извършено престъпление по
чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК л.св. В.Г. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Изтърпяване на наказанието е започнало на 231.09.2020г. , като Г. е изтърпял всичко 6
месеца и 22 дни, от които фактически – 6 месеца и 14 дни, т.е. повече от една втора от
наложеното му общо наказание в размер на 10 месеца „Лишаване от свобода”. Към момента
на разглеждане на настоящото дело остатъкът е в размер на 3 месеца и 8 дни, а към 15.04.2021г.
– 3 месеца.
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
психолога /л.15/ л.св.Г. е изразил готовност за промяна в поведението му , същият е с
позитивни нагласи за успешна реинтеграция, като излага своите цели за намиране на
подходяща работна позиция и планове за бъдещо семейно съжителство в съобразена с
2
реалността, времева перспектива. Видно от становището на инспектор към ИСДВР сектор
СДВР ІV група оценката на риска от рецидив е 64 точки- средно ниво, което е без промяна.
Посочено е също, че рискови компоненти в профила му остават и към момента
криминалните нагласи, приятелския му кръг и други. Отчетените в настоящият
атестационен период положителни резултати са недостатъчни, като в целостта си
корекционният процес е незавършен и не постига целите на наказанието, което обуславя
неблагоприятна прогноза за трудова и социална реализация в живота на свобода.
В резултат на това становище началникът на затвора е изразил мнение, молбата на
л.св. Г. да не бъде уважена.
Съдът, след като се запозна с досието на лишения от свобода Г. и с плана на
присъдата му, констатира, че в този план е заложено освен индвидуални беседи, за да може
Г. да преосмисли досегашния си начин на живот и обкръжение, но и включване в групова
корекционна дейност по съответната програма, включване в дейности на СЗО- мотивиране
към позитивна промяна, участие в трудова дейност и др. /л.7-9 от делото/. Видно от текущия
доклад до настоящият момент л.св. Г. е подавал две молби за извеждане на работа, но
молбите не са били одобрени, поради липса на свободни работни места. Същият не е
включван и не е участвал в корекционни програми подходящи за неговите цели на
корекция. От гореизложеното съдът може да направи извод, че голяма част от заложените
цели в индивидуалния план за работа с л.св. Г. не са изпълнени, тъй като подходящи
възможности не са му били предоставени от администрацията на затвора.
В същото време Г. е участвал в литературен конкурс по повод националния празник
на България. А за коледните празници за 2020г. е бил награден с „Писмена похвала“ от
началника на затвор- Варна. По време на престоя си в пенитенциарното заведение не е
наказван, като не са регистрирани нарушения на реда, изразяващи се в употреба на
наркотични вещества.
В този смисъл съдът намира, че следва да освободи условно предсрочно молителят Г.,
като взе предвид гореизложеното и заявеното от Г. желание за промяна и изграждане на
устойчиви модели на поведение.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Г. Г. , ЕГН ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част – 3 месеца от наложеното му с присъда по НОХД №
3713/2020г. на ВРС, 27 състав наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
3
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 3 месеца - остатък към 15.04.2021г.,
като постановява за времетраенето на целия изпитателен срок пробационна мярка по
чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4