№ 59
гр. Сливен, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200050 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
К..
Засегнатото лице П. Г. П., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е редовно призовано и е получило призовката си лично,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин П. Г. П., е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 160 Евро, за неизползване на предпазен колан от страна на водач
или пътник, `s-Gravenhage, Loosduinsekade, 06 февруари 2024, 00:06, с което е
1
нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените към искането писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице П.
П.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на
задължението. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от закона,
регламентиращ условията за признаване на решение с наложени финансови
санкции, които да обосновават отказ от изпълнение на решението.
Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.
Давността не е изтекла. Наложена е санкция в размер на 160 евро, тоест по-
голяма от изискуемия от закона минимум от 70 евро. Деянието съставлява
нарушение и по българското законодателно, като се касае за нарушение на
правилата за движение по пътищата. Засегнатото лице не е използвало
предпазен колан при управление на МПС. По гореизложените съображения
моля да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция Глоба в размер на 160
евро по отношение на засегнатото лице П. П. и да изпратите решението за
незабавно изпълнение на органите на НАП.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3