№ 30142
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110135227 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 и сл. ГПК.
Предявени са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД от „А,,,я“ ЕАД срещу Л. Т.
П..
Ищецът твърди че между „А,,,я“ ЕАД и Л. Т. П. са сключени 3 бр.
договори за продажба на изплащане на устройства, както следва:
- Договор за продажба на изплащане № ********* от 13.10.2020 г. за
устройство Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC МТ 15 23м за обща цена от
324,00 лв., платима на 24 месечни вноски (от които първата се заплаща при
подписване на договора и получаване на устройството, а останалата сума се
разсрочва на 23 равни месечни вноски, всяка по 13,50 лв.). Собствеността на
устройството е прехвърлена с подписван между страните приемо-
предавателен протокол към Договора от 13.10.2020 г., в който е
индивидуализирана вещта.
- Договор за продажба на изплащане № ********* от 12.06.2021 г. за
устройство Handset Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC МТ 15 23м за обща
цена от 564,00 лв., платима на 24 месечни вноски (от които първата се
заплаща при подписване на договора и получаване на устройството, а
останалата сума се разсрочва на 23 равни месечни вноски, всяка по 23,50лв.).
Собствеността на устройството е прехвърлена с подписван между страните
приемо-предавателен протокол към Договора от 12.06.2021 г., в който е
индивидуализирана вещта.
- Договор за продажба на изплащане № ********* от 12.06.2021 г. за
устройство Handset Samsung Gal A32 5G Black+HF TTEC МТ 15 23м за обща
цена от 564,00 лв., платима на 24 месечни вноски (от които първата се
заплаща при подписване на договора и получаване на устройството, а
останалата сума се разсрочва на 23 равни месечни 2 A1 Classification: Internal
1
вноски, всяка по 23.50лв.). Собствеността на устройството е прехвърлена с
подписван между страните приемо-предавателен протокол към Договора от
12.06.2021 г., в който е индивидуализирана вещта.
Сочи, че по трите договора ответникът не е заплатил по 3 бр. месечни
погасителни вноски от уговорените погасителни планове за всяко едно от
устройствата, начислени във фактури от 27.09.2021 г., от 27.10.2021 г. и от
26.11.2021 г. Съгласно т. 12.3 от трите Договора при неплащане на най–малко
две последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими
суми до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на
фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на
посочения във фактурата срок.
Предвид гореизложеното на 29.12.2021 г. дружеството-ищец издава
фактура № ********* със срок на плащане до 13.01.2022 г., в която са
включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока по
трите договора. Сочи, че непогасени са останали суми в общ размер на 1102
лева, от които:
162,00 лв. по Договор за продажба на изплащане № ********* от
13.10.2020 г. за устройство Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC МТ 15 23м.
470,00 лв. по Договор за продажба на изплащане № ********* от
12.06.2021 г. за устройство Handset Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC МТ 15
23м.; и
470,00 лв. по Договор за продажба на изплащане № ********* от
12.06.2021 г. за устройство Handset Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC МТ 15
23м.
Сочи, че от „А,,,я“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. №
69441/2022 г. на 49-ти състав на СРС и е издадена заповед за изпълнение за
сумата от 1102 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението в съда. В хода на заповедното производство е подадено
възражение срещу издадената заповед за изпълнение от Л. Т. П..
Предвид гореизложеното сочи, че за него е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск за установяване съществуването на парично
вземане в общ размер на 1102,00 лв., представляващо сбор от неплатени
погасителни вноски по три договора за продажба на мобилни устройства на
изплащане, както следва: - 162,00 лв. по Договор за продажба на изплащане №
********* от 13.10.2020 г. за устройство Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC
МТ 15 23м.; 470,00 лв. по Договор за продажба на изплащане № ********* от
12.06.2021 г. за устройство Handset Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC МТ 15
23м.; и 470,00 лв. по Договор за продажба на изплащане № ********* от
12.06.2021 г. за устройство Handset Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC МТ 15
23м., ведно със законната лихва върху сборната сума 1102,00 лв. от датата на
образуване на ч. гр. д. № 69441/2022 г. на 49-ти състав на СРС, до
окончателното изплащане на задължението, което задължение е предмет на
2
Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 69441/2022 г. на 49-ти състав на СРС.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Т. П. не е депозирала писмен
отговор на исковата молба. В подаденото възражение срещу заповедта за
изпълнение оспорва претенцията на ищеца, поради недължимост на сумите.
Сочи, че договорите с ответното дружество са прекратени и мобилните
устройства са върнати.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е да докаже, че по
силата на валидно сключени договори за продажба на мобилни устройства на
изплащане, за ответника е възникнало изискуемо задължение за заплащане на
месечни погасителни вноски.
При установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че
е погасил задължението си.
В тежест на ответника е да докаже и възражението си, че договорите са
били прекратени и мобилните устройства са били върнати преди настъпване
на падежа на претендираните от ищеца вноски.
По доказателствата:
Страните са представили писмени доказателства от към исковата
молба, заявлението за издаване на заповед за изпълнение и подаденото
възражение по чл. 414 ГПК, които са относими, необходими и приемането им
е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.11.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 69441/2022 г. към настоящото
дело на основание чл. 86, ал. 1 ПАС.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото съобразно
мотивите на настоящото определение, като им УКАЗВА, че най-късно в
първото по делото открито съдебно заседание могат да вземат становище по
доклада и да предприемат необходимите процесуални действия.
ПРИЕМА представените към исковата молба, заявлението за издаване
на заповед за изпълнение и възражението по чл. 414 ГПК писмени документи
като доказателства по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4