ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр. Варна, 2 номври 2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VII състав, в закрито съдебно заседание на втори
ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав :
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
след като разгледа докладваното
от съдията адм. дело № 2406 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/.
Образувано е по жалба на А.П.С., ЕГН ********** ***, срещу Решение № Л-4188/2/30.09.2022 г. на Директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/.
С жалбата е поискано предоставяне на правна помощ.
Съгласно разпоредбата
на чл.5 от ЗПП, правна помощ се
предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони.
Основанията за предоставяне на правна помощ са регламентирани в ал. 1-3 на чл. 23 от ЗПП. Анализът на цитираните
текстове водят до извода, че такава се предоставя в случаите, когато законът
задължително предвижда такава и при тези, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като е уточнено,
че по граждански и административни дела тази преценка съдът формира като вземе
предвид неизчерпателно посочени в закона обстоятелства – доходи, семейно
положение, имуществено състояние, трудова заетост, здравословно състояние и др.
В случая безспорно не сме в хипотеза на
задължително назначаване на правна помощ. Не е налице обаче и другата хипотеза,
доколкото отсъстват и двете кумулативно дадени предпоставки. Дори и да се
приеме, че С. не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, с оглед характера на
производството, съдът намира, че в
конкретния случай интересите на правосъдието не изискват правна помощ по чл. 21 т. 3 от ЗПП, а именно - процесуално
представителство. Настоящото производство е инициирано по жалба срещу отказ за
предоставяне на обществена информация, тъй като такава е предоставена през
предходните 6 месеца. Съдът, с оглед твърденията на жалбоподателя и като
съобрази представените по делото доказателства, намира, че са налице
основанията по чл. 24 т. 1 и 2 от Закона за правната помощ - предоставянето на правна
помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето,
кандидатстващо за правна помощ, а
също така претенцията е очевидно неоснователна.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
молбата за предоставяне на безплатна правна помощ е неоснователна и като такава
следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.П.С. за
предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по адм. дело №
2406/2022г. на АдмС Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в седмодневен срок от съобщението.
СЪДИЯ :