№ 2020
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Т. Иванова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100511102 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба, подадена от
ответника – Т. Е. Ц., чрез адв.К. Д., назначен особен представител, с която се
обжалва решение №20017406 от 28.02.2022г., постановено по гр.д.
№45496/2018г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 172-ри с-в., в частта, в която е
уважен спрямо нея предявения иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от
ГПК.
Въззивният съд при извършената служебна проверка по делото,
констатира, че въззивната жалба, подадена адв.К. Д., назначен особен
представител на ответника – Т. Е. Ц., е изпратена на въззивната инстанция,
без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК по
нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая, съдът
констатира, че въззивната жалба не е подписана със саморъчен подпис в
оригинал от адв.К. Д., подала същата като особен представител на ответника –
Т. Е. Ц.. В настоящия случай, видно от писмо от 06.04.2022г., адв.К. Д. е
изпратила в Софийски районен съд на 06.04.2022г. по електронната поща по
интернет на електронен адрес на съда на прикачен файл „въззивна жалба“,
която въззивната жалба е подписана с КЕП. Посочената въззивна жалба е
разпечатана на хартиен носител, поставен е вх. №25029272/06.04.2022г. по
регистъра на СРС и след изпращане на препис от същата на другите страни по
делото, с писмо изх. №139149/20.10.2022г. е изпратена на СГС. В процесния
случай, с оглед данните по делото не може да се установи обстоятелството
дали въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260, т.7 ГПК, тъй като
въззивната жалба е постъпила по ел.поща на съда и е подписана с ел.подпис,
като липсва разпечатка от електронен файл за проверка валидността на
положения КЕП, която техническа проверка може да бъде служебно
1
извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна
система е постъпил електронният документ.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС
производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено,
като делото се върне обратно на СРС, ІІ Г.О., 172-ри състав, с оглед
изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от
ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В
процесния случай, след връщане на делото в СРС следва да се извърши
проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен
подпис, като бъде приложена разпечатка от електронния файл,
удостоверяващ неговата валидност. Евентуално, следва да бъде указано на
въззивника да представи саморъчно подписана въззивна жалба от назначения
особен представител, в случай, че положеният електронен подпис не е
валиден или не принадлежи на подателя.
Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената
въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №11102/2022г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 172-ри с-в за администриране на
въззивна жалба, подадена от ответника – Т. Е. Ц., чрез адв.К. Д., назначен
особен представител, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2