№ 20563
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110170084 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1, пр.1 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
“О****“ АД, ЕИК ********* срещу Й. В**** С., ЕГН ********** с която моли съда
ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1903,90 лв., представляваща регресна
претенция по изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/23/118003562952, валидна за
периода от 17.10.2017 г. до 16.10.2019 г., ведно със законната лихва върху претендираната
сума, считано от 21.12.2023 г. датата на подаване на исковата молба, до окончателното й
изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът ЗАД “О****“ АД твърди, че на 22.05.2019 г., а именно в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане, в гр. Сливница, на ул.
„Х****, е настъпило застрахователно събитие - ПТП, реализирано по вина на водача на лек
автомобил „М****Д“ с ДК № СА6****- Й. С., в причинна връзка с което са причинени щети
на 3 паркирани автомобила, един от които л.а. „Ф****“ с рег. № СО**** СС. Поддържа, че
ответникът е причинил процесното ПТП поради неспазване правилата за движение при
управление на автомобила, с несъобразена с пътните условия скорост / мокра настилка/,
вследствие на което загубил контрол върху автомобила и при навлизане в лентата за
насрещно движение ударил паркираните там три автомобила.За процесното ПТП бил
съставен Протокол за ПТП № 1498575/22.05.2019 г. по описа на РУ- гр. Сливница, от който
се установява, че ответникът е управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма - 0,70 промила. Твърди, че за обезщетяване на
претърпените имуществени вреди по лек автомобил „Ф****“ с рег. № СО**** СС е
изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1903,90 лв. на собственика на увредения
автомобил с платежно нареждане от 05.07.2019 г. Твърди, че ответникът е пряк причинител
на вредите като за увреждащия автомобил е налице сключена застраховка „Гражданска
отговорност” при ищеца ЗАД ”О****“ АД със застрахователна полица №
BG/23/118003562952, поради което и предявява регресното си вземане срещу делинквента.
1
Твърди да е изпратил регресна покана към ответника С. от 15.07.2019 г., но същата била
върната като непотърсена.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси, във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и за определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Има заявено искане за служебно
изискване на з.к. от административно-наказателната преписка, образувана във вр. с
настъпилото на 22.05.2019 г. ПТП, по повод съставения Протокол за ПТП №
1498575/22.05.2019 г. по описа на РУ- Сливница, както и издадени въз основа на същия
протокол АУАН № 1223391/22..05.2019 г. срещу виновния водач, вкл. всички докладни,
обяснения на свидетели, видеозаписи и снимков материал. След събиране на тези писмени
доказателства моли да се изслушат и показанията на един свидетел при режим на
призоваване, за установяване на обстоятелствата около настъпване на ПТП, като моли за
възможност да конкретизира свидетеля и адреса му за призоваване допълнително. В
условията на евентуалност прави доказателствено искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за установяване факта на плащане на застрахователното обезщетение
и неговия размер, в случай че това плащане се оспорва..
Ответникът Й. В**** С., ЕГН **********, редовно уведомен за заведения срещу
него иск, в срока по чл.131 от ГПК, изтекъл на 16.03.2024 г., не е подал такъв, не е оспорил
иска, не е навел насрещни твърдения, нито е посочил доказателства.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже да докаже - наличието на договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите между страните, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
ответника, управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата от закон норма, чиято гражданска отговорност е била застрахована
при ищеца, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение
на договорното си задължение застрахователят по "Гражданска отговорност" е изплатил на
увреденото лице застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди и в
посочения размер.
При установяване на горепосочените факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил процесното вземане.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Заявените от ищеца допълнителни доказателствени искания (за изслушване на САТЕ,
ССчЕ, свидетел) са процесуално допустими и относими към релевантните по делото факти и
обстоятелства, но произнасянето по тях следва да се остави за първото съдебно заседание,
като необходимостта от същите се съобрази с оглед процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде служебно изискан заверен препис от административно-наказателна
преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП № 1498575/22.05.2019 г. по описа на
РУ – Сливница, съставен във вр. с ПТП от 22.05.2019 г., причинено по вина на водача Й. С..
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 05.07.2024 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи към настоящото дело препис от
административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП №
1498575/22.05.2019 г. по описа на РУ – Сливница, съставен във вр. с ПТП от 22.05.2019 г.,
причинено по вина на водача Й. В. С., ЕГН **********.
ОСТАВЯ за допълнително произнасяне доказателствените искания на ищеца за
събиране на гласни доказателствени средства, изслушване на заключения по САТЕ и ССчЕ,
с оглед процесуалното поведение на ответника.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива, съобразно обстоятелствената
част на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, в срок до насроченото съдебно заседание, да заяви изрично
желае ли произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за
това.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3