Определение по дело №2841/2019 на Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

 

гр. Варна 24.06.2019г.

 

Варненски районен съд – първи състав в закрито заседание на двадесет и четвърти юни двехиляди и деветгнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДЕТЕЛ:  Христо Минев

 

като разгледа докладваното от съдията ЧНД №2841 по описа на Варненския районен съд за 2019г. І състав,

          За да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.111 ал.3 от НПК и е образувано по повод жалба депозирана от И.А.П., срещу постановление на РП Варна, с което е отказано връщането на иззет по делото автомобил като веществено доказателство по ДП №1065/2015г. по описа на І РУ Варна.

         Наказателното производство по ДП № 1065/2015г. по описа на ІРУ Варна е образувано и водено срещу Неизвестен извършител, за престъпление наказуемо по чл.195 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 от НК.

          Прокурорът правилно е установил, че по делото има иззет автомобил – „Мерцедес Бенц R350“ с подробно описана рама и рег.номер. Прието на базата на експертно заключение, е че процесния автомобил е с неавтентичен номер на рамата. Автомобилът е бил предаден доброволно на полицията от И.А.П. ведно с регистрационните талони и контактен ключ.

          В своето постановление прокурорът е обсъдил събраните по делото доказателства и е направил правилен правен извод, че за разкриването на фактическата обстановка е задължитено провеждането на разпит на предишния владелец на автомобила, преди кражбата му – Станислава Димитрова Атанасова. Едва след установяване на свидетелката и провеждането на разпит на същата е възможно да се установи дали и тя няма да има претенции за връщането на автомобила.

          Представителят на РП Варна е мотивирал отказа си да върне процесното МПС на молителя, като е приел, че същото следва да остане по делото в интерес на разследването до приключване на същото.

          Отделно от изложеното както съдът вече отбеляза е възможно да възникне спор за собствеността на процения автомобил.    

          Съдът след като изиска и се запозна с материалите по досъдебното производство №1065/15г. по описа на І РУ Варна намира, че направения правен извод и анализ на доказателствата от страна на представителя на РП Варна е правилен и законосъобразен. Съдът не споделя възраженията на жалбоподателят. Това че жалбоподателят държи да продължи да заплаща дължимите данъци за процесната вещ по никакъв начин не му дава по-големи права и не го прави единствен собственик на процесната вещ.

           Съдът намира за нужно да отбележи, че в хода на ДП, РП Варна е отказала на четири пъти да разпореди връщане на иззетото по делото ВД – л.а.“Мерцедес“, регистрационни талони и контактен ключ, което е било поискано отново от молителя П., лично или чрез адв.П. Недков.

          Предвид така изложените съображения съдът намира, че проверяваното постановление на РП Варна с което е отказано връщането на иззето по делото веществено доказателство е правлино  и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.         

         На основание изложеното и чл. 111, ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА постановление № 6743/14.05.2019г. изготвено от прокурор при ВРП, с което е отказано на И.А.П. връщането на иззето по делото ВД-л.а.“Мерцедес Бенц“ по ДП 1065/2015г. по описа на І РУ Варна.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

         Препис от разпореждането да се изпрати на РП Варна, И.А.П..

         Делото да се върне на РП Варна.

 

 

Районен съдия:...........................