Мотиви
към решение от 02.07.2020г.по АНД №157/2020г.по описа на Районен съд – гр.Девня,
трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление
по реда на чл.375 НПК срещу Ю.М.А., ЕГН ********** за
това, че на 20.01.2019г в гр.Девня , обл.Варна предал по телефона
невярно повикване за злополука, а именно , че в центъра на гр.Девня има
намушкано с нож в гърдите лице , което лежи неподвижно- престъпление по чл.326, ал.1 от НК.
С внесеното
постановление прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.В съдебно заседание
ДРП,редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище за
виновността на обв.А..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з лично и с адв.Т.Г. ***, служебно
назначен в хода на ДП.Изразява съжаление за случилото се.
Защитникът
на обвиняемия приема опасаната в постановлението на ДРП фактическа обстановка и
моли съда да наложи на неговият подзащитен наказание „глоба” в минималния
предвиден в разпоредбата на чл.78 а НК размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Ю.А. *** заедно със семейството си.На 20.01.2019г.вечерта обв.А. и св.Р. И. се
намирали в гр.Девня, в кафе „Амелия”.В около 23.00 часа обв.А. решил да се
обади на ЕЕН 112 от мобилен телефон с номер ********** използван от св.Р. И. и
собственост на св.Галина Иванова за да подаде невярно повикване за злополука и
да види какво ще стане.При обаждането си на ЕЕН 112 обв.А. се представил с
имената Васил Иванов и съобщил , че в гр.Девня , пред магазин „СВА” има
намушкано лице в гърдите , близо до сърцето, като лицето лежи неподвижно.Той
провел общо четири разговора с ЕЕН 112 , като при всеки един разговор допълвал
невярната информация която подавал като сигнал.При запитване от оператор в ЕЕН
112 , обв.А. съобщил , че видял извършителите на престъплението – това били
няколко лица , които били избягали с
л.а.Обвиняемият настоявал на мястото да дойде полиция.Обаждането било предадено
на ОДЧ в РУ МВР Девня.На място бил изпратен полицейски патрул и екип на „Спешна
помощ”.Полицейските служители не установили описаното от обв.А. лице нито пред
магазин „СВА”, нито след направен обход в района.Пострадало лице не установили
и медицинските служители от пристигналия на место екип на „Спешна помощ”.След
това полицейските служители посетили ЦСМП –Девня , където установили , че никой
с описаното от обв.А. нараняване не бил посещавал центъра.Извършена била и
проверка на наличните в района камери за видеонаблюдение но произшествие в
района не било установено.След проведено разследване било установено , че обв.А.
е подал по телефон към ЕЕН 112 невярно повикване за злополука.В РУ МВР Девня
било образувано ДП №57/2019г.за извършено престъпление по чл.326 ал.1 НК.
Обв.А. е пълнолетен
български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.А.
е с основно образование, не работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по ДП №57/2019г.по описа на РУ-
Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви
и взаимно допълващи се , като анализирани в съвкупност не налагат различни
изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.Ю.А. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.326
ал.1 НК като на 20.01.2019г в гр.Девня , обл.Варна предал по телефона невярно повикване
за злополука, а именно , че в центъра на гр.Девня има намушкано с нож в гърдите
лице , което лежи неподвижно.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не е регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия А. за виновен в извършването
на престъпление по чл.345 ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до две години.Обвиняемия е пълнолетен,към момента на извършване на
деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От деянието няма причинени
имуществени вреди.При наличието на всички основания ,визирани в
разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство, обстоятелството , че е на една млада възраст и добрите
характеристични данни ,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата
степен на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за подаване на
неверен сигнал до ЕЕН 112 , който може да доведе до тежки последици и
представлява грубо незачитане на установеният законов ред при използване на ЕЕН
112.Мотивиран от изложените
обстоятелства ,съдът определи глобата в минимален
размер - 1000 лева.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се постигнат
целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият ще бъде
превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред и
правила при използване на ЕЕН 112.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: