П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 12 февруари 2019 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на дванадесети февруари две хиляди
и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 585 по описа за 2019 г.
На именното
повикване в 13,53 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
И.С. лично и с упълномощения си защитник адв. Л.Г..
ЗА НАЧАЛНИК НА СЦЗ се явява упълномощен представител – М.М.инспектор ІV степен „режимна дейност“ при затвора София с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения
от свобода.
И.М.С., роден на ***г в гр.Сливен, българин, български
гражданин, ЕГН **********,***, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като асансьорен техник.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.
Адв. Г.: Нямаме искани за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от защитника на лишения
от свобода, с която се иска да бъде
приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наложеното му наказание, което същият има да търпи.
Адв. Г.: Няма да соча други
доказателства.
ЗА НАЧАЛНИК СЦЗ: Представям и моля да приемете справка за
остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча доказателства.
Адв. Г.: Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като
намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИК СЦЗ: Становището на началника на затвора по отношение на
молбата на осъдения С. е положително. Смятаме, че отговаря на двете
предпоставки, както на формалната относно изтърпяната част от наложеното
наказание повече от половината, така и на материалната предпоставка, че е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. При него планът на присъдата е
изпълнен изцяло, включително и прогресивната пенитенциарна
система. В момента е на лек режим.
Награждаване е многократно, включително и с домашен отпуск. Рисковете от
рецидив са сведени до ниски стойности. Почти през цялото време на изтърпяване
на наказанието си е работел и е изпълнявал съвестно служебните си задължения.
С оглед на изложеното Ви моля да уважите молбата му за условно предсрочно
освобождаване с прилагане на пробационни мерки през
целия изпитатен период съгласно предоставения Ви пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Моето становище е същото като на представителя
на началника на затвора София. Считам, че са налице и двете предпоставки за
уважаване на молбата, а именно изтърпяване фактически на повече от половината
от наложеното му наказание и обстоятелството, че е дал достатъчно доказателства
за поправянето си.
Действително наложеното наказание на осъдения е такова за две извършени от него
престъпления с висока степен на обществена опасност, но считам, че от поведението
му в местата за лишаване от свобода може
да се направи заключението, че същият към момента е дал доказателства за
поправянето си. Видно от становището на доклада на ИСДВР при затвора София налице
е чувствително редуциране на оценката на риска от рецидив при осъдения, също
така видно е че същият е полагал труд през по-голямата част от времетраенето си
в затвора. Не е наказван дисциплинарно, а има множество награди. Преминал и е
през всички етапи на прогресивната система за изпълнение на наказанието, като
към момента изтърпява същото на лек режим в затворническо общежитие от открит
тип. Предлагам в случай, че уважите молбата за целия размер на изпитателния срок,
който според мен не следва да бъде фиксиран от съда в днешното съдебно
заседание, а да бъде определен при освобождаване
на осъдения да бъде изпълнявана мярката за пробационен
надзор – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Адв. Г.: Считам, че са
налице основанията да уважите молбата, която съм подала от името на подзащитния ми. Присъединявам се изцяло към становището на представителя
на СЦЗ и на СГП, като и двете становища бяха изчерпателни и обосновани. В действителност
наказанието лишаване от свобода е дало
коригиращия ефект върху лишения от свобода. От приложените справки към момента
плана на присъдата е изпълнен и процеса за поправяне и превъзпитание на лишения
от свобода е завършил. Не е за подценяване
положителното му отношение към труда, за което има данни в делото. Не е за подценяване
и факта, че той не е зависим от алкохол и наркотици и че е поощряван
многократно по ЗИНСЗ. Не е наказван. Рисковете от рецидив са в минимален
размер. Поради което Ви моля да се произнесете с определение, с което да
уважите молбата и да постановите условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам думите на адвоката си и
бих помолил съда да уважи молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля съда да уважи
молбата ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТСЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по
постъпила молба на защитника на лишения от свобода, с която от настоящия съд се
иска да му бъде приложени института на предсрочно условно освобождаване за остатъка
от наложеното му наказание, което същият има да търпи.
Видно от материалите по делото лишения от свобода И.М.С. ***
на 14.04.2015 г., след като по отношение на него е приведено в изпълнение общо
наказание от 6 години лишаване от свобода, по НЧД № 16409/2016 г на СРС за деяние
по чл. 152, ал.3 и 4 от НК. Видно е от приложената от началника на СЦЗ справка
от ГДИН, че същият е изтърпял към днешна дата фактически 3 години, 10 месеца и
13 дни, включително предварителен арест от 17 дни, а от работа има 1 година, 3
месеца и 21 дни, като има остатък да търпи от 9 месеца и 26 дни, като е изтърпял
всичко 5 години, 2 месеца и 4 дни, т.е. към днешна дата същият е изтърпял
фактически повече от ½ от наложеното му наказание, т.е. налице е първата
предпоставка по чл. 70 от НК за прилагане института на предсрочно условно
освобождаване.
Налице е според настоящият съд и втората предпоставка, а именно
от материалите по делото може да се направи извода, че същият е дал доказателства
за своето поправяне. В тази насока съдът взема предвид приложените становища на
затворническата администрация, а именно становището на К.К.НС
СДВР, което е положително. В него е отбелязано, че наказанието лишаване от
свобода, което е изтърпял до този момент лишения от свобода е дало своя
коригиращ ефект и към момента плана на присъдата е изпълнен и процеса за поправяне
и превъзпитание на лишения от свобода е завършил. Трудовата му дейност в местата
за лишаване от свобода е на добро ниво, като следва да се отбележи положителното
му отношение към труда. Няма зависимости към алкохола и наркотици. Поощряван е
по реда на ЗИНЗС и правилника за неговото прилагане. Не е наказван. С позитивни
нагласи е, като рисковете от рецидив и сериозни вреди са със занижени стойности,
ниски нива на риска от рецидив към момента 25 точки, намалени от първоначално
от 47 точки, както и средни нива на
риска от сериозни вреди за обществото към момента, като риска не е
непосредствен. Отбелязано е, че лишения от свобода притежава приемлив ресурс за бъдеща ресоциализация. Подобно е и становището на Р.У.ВПД НС ЗО
Казичене, който счита, че целите на наказанието по чл.36 от НК са постигнати, като
е снижена оценката на риска от сериозни вреди. Плана на присъдата е изпълнен в
цялост. Видно от становището на гл.инсп. Т.зам.
началник „РНОД“отбелязано е, че налице е пълна степен на реализация на прогресивния
пенитенциарен модел и становището е положително.
Такова е и становището в доклада на ИСДВР Страхилова. В доклада на инспектор пробация при затвора София също е положително като е
отбелязано, че е необходимо института на условно предсрочно освобождаване да се
съпътства с налагане на пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за целия
срок от неизтърпяната част на присъдата.
Съдът намира подадената молба за основателна с оглед на
отбелязаните положителни становища на затворническата администрация, снижения
риск от рецидив, както и риска от вреди. Установеното обстоятелство, че е
изпълнен принципа на прогресивната система и са постигнати целите на наказанието,
предвид което следва да бъде приложен института на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от срока който
има да тъпи осъдения съгласно справката на началника на СЦЗ от 9 месеца и 26
дни към днешна дата, като следва да бъде наложена пробационна
мярка на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за целия срок от неизтърпяната част
от присъдата, а именно за наложения изпитателен срок, предвид което молбата е основателна
и следва да бъде уважена.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно лишеният от свобода И.М.С. за остатъка от наложеното му наказание лишаване
от свобода, а именно в размер на 6 години, определено по НЧД №16409/2016 г. на
СРС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 9 месеца и 26 дни,
който е към днешна дата.
На основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК НАЛАГА пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за целия изпитателен срок, който е определен
от съда.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд гр.София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,12 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: