№ 320
гр. Добрич, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря И.а Ст. Георгиева
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223230201303 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Ш. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат М. З. от Адвокатска колегия - Добрич, назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:
И. М. Ш. – роден на **** ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
1
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. З.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Ш.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия И. М. Ш. – адвокат М. З. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 679/2022 г. по описа на Първо
РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. З.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че:
Обвиняемият И. М. Ш. – роден на **** ЕГН ********** е ВИНОВЕН
в това, че:
На **** в гр. Добрич, отнел чужда движима вещ - 1 (един) брой
метален Г-образен профил с дължина 8 метра и тегло 76 кг. на стойност 91,20
2
лева (деветдесет и един лева и двадесет стотинки), от владението на С.Д.Щ. -
изпълнителен директор на търговско дружество „Свобода“ АД, собственост
на търговско дружество „Свобода“ АД, без ничие съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на
основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 (сто) часа за срок от
една година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. М. Ш. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 127,80 лева (сто двадесет и седем
лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ОБВИНЯЕМ – И. М. Ш.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М. З.:
След полагане на подписите от прокурора, защитниците на обвиняемите
и обвиняемите, съдът намира, че постигнатите между страните споразумения
съдържат съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор В. З., обвиняемия И. М. Ш. и неговия защитник
адвокат М. З. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 679/2022 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Ш. – роден на **** ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На **** в гр. Добрич, отнел чужда движима вещ - 1 (един) брой
метален Г-образен профил с дължина 8 метра и тегло 76 кг. на стойност 91,20
лева (деветдесет и един лева и двадесет стотинки), от владението на С.Д.Щ. -
изпълнителен директор на търговско дружество „Свобода“ АД, собственост
на търговско дружество „Свобода“ АД, без ничие съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на
основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 (сто) часа за срок от
една година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. М. Ш. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 127,80 лева (сто двадесет и седем
лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1303/2022г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
4
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия И. М. Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 25.11.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5