№ 101
гр. гр.Несебър, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200312 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се
явява прокурор М..
Подсъдимият Р. Р. Н., редовно призован, явява се лично и с
упълномощения си защитник в хода на Досъдебното производство адв. В. П.
от АК Бургас.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда и
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.П.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
1
7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Р. Н., роден на **.**.****г. в град Поморие, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, работи като продавач-консултант на платен
паркинг в гр. Свети Влас, средно образование, постоянен адрес: град Несебър,
община Несебър, ж.к. „м“ **,*,*, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и
защитниците.
Адв.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
2
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК, при наличие на законовите предпоставки за това.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становищата
им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1- делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29, с
адвокат П. обсъдихме параметри. С подсъдимия и неговия защитник сме
обсъдили споразумение, което представям пред Вас в писмена форма, поради
което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. По т. 5 не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник или на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, взета на
20.03.2024г. и считам същата за законосъобразна и не са налице основания за
3
нейната промяна или отмяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля по т.8 да насрочите делото за незабавно разглеждане
предвид представеното споразумение.
Адв.П.: Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър,
няма основания за прекратяване или спиране. Към настоящия момент
защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на
подзащитната ми. С представителя на прокуратурата сме обсъдили и
постигнали споразумение, което той представи в писмен вид, поради което
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице са предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице предпоставки привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник на български жестов
език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подзащитният ми е взета мярка за процесуална
принуда по настоящото производство „Подписка“ в размер на и считам, че не
са налице основания за изменението й към настоящия момент. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи делото за
незабавно разглеждане по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след изслушването на становищата на страните, се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл.
248 от НПК, като обяви, че съдебното заседание ще продължи в 10,50
часа.
Съдебното заседание продължава в 10,50 часа, в присъствието на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4
Съдът служебно не установи на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като не са
направени и оплаквания от страните в този смисъл.
С оглед становищата на подсъдимия, неговия защитник и прокурора,
които са в смисъл, че са налице предпоставките за провеждане на съдебно
производство по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – решаване на
делото със „Споразумение“, съдът намира, че производството следва да бъде
насрочено за незабавно разглеждане по посочения ред.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия - същият е с упълномощен
защитник, който се явява в днешното съдебно заседание, поради което този
въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, че делото не
разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от
прокуратурата в приложението към обвинителния акт, намира, че не е налице
основание за допускане събирането на нови доказателства в
първоинстанционното производство.
По отношение на взетата спрямо подсъдимият Р. Р. Н., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, съдът ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора, във връзка с насрещните изявления на страните за преминаване
към производство по реда на Глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на основание чл.
252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
5
по реда на Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото
самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което поддържам. Моля да
одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала. Определени са наказанията и за двете
престъпления, които в хода на ДП е бил привлечен като обвиняем. Няма да
сочим доказателства.
Адв.П.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Моля да бъде вписано в съдебния протокол, с така определените наказания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали
сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р. Р. Н./
6
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по № 304 ЗМ-
814/2023г. по описа на РУ Несебър, пр.пр. вх. № 12146/2023г. по описа на
Районна прокуратура Бургас, както и служебно изготвена справка за съдимост
на подсъдимия.
На основание чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните приобщените по № 304 ЗМ-814/2023г. по
описа на РУ Несебър, пр.пр. вх. № 12146/2023г. по описа на Районна
прокуратура Бургас веществени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая оглед на веществените доказателства.
Адв.П.: Не желая оглед на веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая оглед на веществените доказателства.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 23.07.2024г., в гр. Несебър, по наказателно производство вх. №
12164/2023г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-814/2023г. по описа на
РУ на МВР - Несебър, НОХД № 20242150200312/2024г. по описа на РС –
Несебър, между: С. М. – прокурор в РП – Бургас и адвокат В. П. - АК - Бургас,
упълномощен защитник на подс. Р. Р. Н. и със съгласието на подс. Р. Р. Н., ЕГН
********** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на основание чл.384 от НПК.
7
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна прокуратура
– Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: В. П. - адвокат при Адвокатска колегия - Бургас,
упълномощен защитник на подс. Р. Р. Н.;
Със съгласието на подс. Р. Р. Н., роден на **.**.****г. в гр. Поморие,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
безработен, с настоящ адрес: гр. Несебър, ж.к. „м“ № **,*,*, ЕГН **********;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЯТА:
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК:
1.1. Подсъдимият Р. Р. Н. се признава за виновен в това, че на
11.08.2023г., около 12:10 часа, в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, ул. Първа,
срещу хотел „Континентал“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ****** след употреба на
наркотични вещества - кокаин /СОС/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, № ARJJ-0041, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
1.2. Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК е извършено от подс. Р. Р.
Н. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
1.3. На основание по чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за
извършеното престъпление, на подс. Р. Р. Н. се определя наказание „лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
1.4. На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Р. Р. Н. не се налага
кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, наказание
8
„глоба“.
1.5. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подс. Р. Р. Н. се налага наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
1.6. На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето през което
подс. Р. Р. Н. е лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 11.08.2023г.
За престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК:
2.1. Подсъдимият Р. Р. Н. се признава за виновен в това, че на
11.08.2023г. около 12:45 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, в сградата
на РУ-Несебър, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, както следва:
Обект № 1 - кокаин с нетно тегло 0,485 грама, с активно вещество
бензоилметилекгонин 50,80%;
Обект № 2 - кокаин с нетно тегло 0,333 грама с активно вещество
бензоилметилекгонин 48,70%,
общо кокаин с нетно тегло 0.818 грама, установено чрез химическа
експертиза № 724/15.08.2023г. на БНТЛ - Бургас, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
2.2. Престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е извършено от
подс. Р. Р. Н. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК.
2.3. На основание по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от
НК, за извършеното престъпление, на подс. Р. Р. Н. се определя наказание
„глоба” в размер на 600 лв. /шестстотин лева/.
9
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Р. Р. Н. се определя едно общо
наказание измежду най-тежкото от наказанията за горепосочените две
престъпления, а именно - „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
се отлага за срок от 3 /три/ години; „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, от
изпълнението на което се приспада времето през което подс. Р. Р. Н. е
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
11.08.2023г.
4. На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание
да се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 600 лв.
/шестстотин лева/.
5. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
5.1. лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ******
собственост на „Флора фууд“ ЕООД, ЕИК ********* с управител Димитър
Янков Мермеклиев и едноличен собственик на капитала „Мермеклиеви Груп“
ООД на стойност 6399,50 лв. /шест хиляди триста деветдесет и девет лева и
петдесет стотинки/, ведно с ключ за автомобила, са върнати на „Флора фууд“
ЕООД, ЕИК *********.
5.2. На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът да присъди подс. Р. Р. Н.
да заплати в полза на държавата левовата равностойност на средството на
престъплението - марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ******** – 6399,50
лв. /шест хиляди триста деветдесет и девет лева и петдесет стотинки/.
5.3. кокаин с общо нетно тегло 0,818 гр. /нула цяло осемстотин и
осемнадесет грама/, предаден в ЦМУ гр. София, се отнема в полза на
държавата, на основание чл.354, ал.6 от НК и след влизане на споразумението
в сила да бъде унищожено.
6. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 208,64 лева се възлагат
в тежест подс. Р. Р. Н.. Същите са платими по сметка на ОД на МВР - Бургас, в
банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: ПОДПИСКА, взета на 20.03.2024г.
10
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЯТА ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ:
от престъплението по чл.343б, ал.3 от НК няма причинени
имуществени вреди;
от престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК няма причинени
имуществени вреди;
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. М./ /адв. В. П./
ПОДСЪДИМ:
Р. Р. Н./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 312/2024 г. по описа
на Районен съд Несебър, а именно С. М. прокурор в РП Бургас, ТО Несебър,
адв. В. П. от АК Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия на
подсъдимия и подсъдимият Р. Н.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Р. Н., роден на **.**.****
г. в град Поморие, българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
работи като продавач-консултант на платен паркинг в град Свети Влас, средно
образование, постоянен адрес: град Несебър, община Несебър, ж.к. „м" **,*,*,
11
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.08.2023г., около 12:10 часа, в к.к. Слънчев бряг, община Несебър,
ул. Първа, срещу хотел „Континентал“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ****** след
употреба на наркотични вещества - кокаин /СОС/, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, № ARJJ-0041, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б,
ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. Р. Н.
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК подсъдимият Р. Р. Н. ОТ „ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Р. Н., роден на **.**.**** г. в град
Поморие, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работи като
продавач-консултант на платен паркинг в град Свети Влас, средно
образование, постоянен адрес: град Несебър, община Несебър, ж.к. „м" **,*,*,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.08.2023г. около 12:45 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, в
сградата на РУ-Несебър, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, както следва:
Обект № 1 - кокаин с нетно тегло 0,485 грама, с активно вещество
бензоилметилекгонин 50,80%;
12
Обект № 2 - кокаин с нетно тегло 0,333 грама с активно вещество
бензоилметилекгонин 48,70%,
Общо кокаин с нетно тегло 0.818 грама, установено чрез химическа
експертиза № 724/15.08.2023г. на БНТЛ - Бургас, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал.
1 от НК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА” в размер на 600 лв. /ШЕСТСТОТИН
ЛЕВА/.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. Р. Н.,
ЕГН: ********** едно общо наказание измежду най-тежките за
горепосочените две престъпления, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от
12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо наказание изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 600
ЛВ. /ШЕСТСТОТИН ЛЕВА/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Р. Р. Н. е лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 11.08.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Р. Р. Н.,
ЕГН **********, със снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР Бургас от направените разноски по досъдебното производство
общо в размер на 208,64 лева /двеста и осем лева и шестдесет и четири
стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият Р. Р. Н. да
заплати сумата в размер на 6399,50 лв. /шест хиляди триста деветдесет и
девет лева и петдесет стотинки/ в полза на Държавата левовата
равностойност на средството послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК – лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с рег. №
********.
13
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства неизразходваната част от изследваните
наркотични вещества, изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“-
гр. София, които след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо обвиняемия Р. Р. Н., ЕГН ********** мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. Р. Н., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 312/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
14
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
15