О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 195 08.01.2019 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XXI гр. състав, в закрито заседание на 08.01.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 20138/2018 г. по
описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Аксел
– 6” ЕООД, ЕИК ********* против „Сторм Грийн Енерджи” АД, ЕИК *********, за установяване дължимостта на главни и акцесорни вземания, за които е образувано
производство по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11055/2018 г. на ПРС, II бр.с.
За преценка допустимостта на иска е изискано
заповедното производство. Като разгледа материалите по него, съдът намира, че
настоящият процес е недопустим, тъй като предпоставките за предявяване на претенцията
не са налице.
На първо място – дори да се приеме, че има условия за
уведомяване на длъжника по реда на чл. 50, ал. 4, вр.
с чл. 47, ал. 1 ГПК – чрез залепване на уведомление, то след надлежно
изпълнение на процедурата, неполучаване на книжата и изтичане на срока за
възражение, заповедта по чл. 410 ГПК влиза в сила и въз основа на нея, на осн. чл. 416 ГПК, следва да бъде издаден изпълнителен лист
за вземанията. Нормата на чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК е неприложима при юридически лица – длъжници. Тя не препраща към
чл. 50, ал.4 ГПК /относима за търговците/, нито целта
на законодателя е била да защити интересите на ЮЛ – които следва да имат
представители на вписаните седалище и адрес на управление, предвид извършваната
от тях дейност /за разлика от ФЛ/. Друг аргумент в тази насока е невъзможността
за назначаване на особен представител на ЮЛ – ответник в исков процес.
Ето защо, предпоставки за предявяване на иск по чл.
422, вр. с чл. 415 ГПК не са налице.
На следващо място – липсват такива и за залепване на
уведомление, тъй като – при посещението си, връчителят е получил конкретни
сведения от портиера на сградата на адреса, че търсената фирма е напуснала
същия, при което приложима се явява разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК и
заповедта следва да се счита за редовно връчена от 10.09.2018 г. След изтичане
на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК и липсата на възражение за недължимост,
тя е стабилизирана, при което следва да се издаде изпълнителен лист в полза на
кредитора. И с оглед изложеното, няма предпоставки за предявяване на УИ.
Предвид горното, условия за даване на указания по чл.
415, ал.1, т.2 ГПК липсват, а
предявеният установителен иск е недопустим.
В случая исковият съд не контролира
законосъобразността на постановени съдебни актове на друг, равен му по степен
съд, а преценява допустимостта на образуваното пред него производство, т.к. той
не е обвързан от изводите на заповедния съд относно необходимостта от
предявяване на иск за претендираното вземане. В този
смисъл - Определение № 1542 от 20.07.2018
г. на ОС - Пловдив по в. ч. гр. д. № 1652/2018 г.
Следва да се допълни, че в тази насока
са и разясненията на т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС,
където е посочено, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка на тези
специални процесуални предпоставки /подадено в срок възражение/ и не е обвързан
от констатациите по тях на съда в заповедното производство.
Исковата молба следва да бъде върната,
на основание чл. 130 ГПК, а производството по делото – прекратено.
Заповедта не подлежи на обезсилване, въпреки
прекратяване на делото, по аргумент от т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК,
ВКС.
Частното дело следва да бъде върнато на
заповедния съд след стабилизиране на настоящия акт.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВРЪЩА искова молба вх. № 78355/18.12.2018 г., подадена от „Аксел – 6” ЕООД,
ЕИК ********* против „Сторм Грийн Енерджи”
АД, ЕИК *********, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20138 по описа за
2018 г. на Районен съд- Пловдив, XXI гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от Определението да се връчи само
на ищеца, чрез пълномощника а. И. на съд. адрес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП