МОТИВИ
към Решение № 2072 от 13.11.2019 г. по
а.н.д.№ 6523/2019 г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано
е по повод внесено Постановление на РП-Пловдив срещу С.И.А. *** за това че на
11.10.2019г. в гр.Пловдив в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление с наказателно постановление 19-0444-000020/04.02.2019г.,
издадено от Началник 05 РУ гр.Пловдив при ОДМВР Пловдив, връчено му лично на
26.02.2019г. и влязло в сила на 07.03.2019г. е извършил такова деяние -
управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил “Мерцедес“ модел “Ц 250“
с per. номер ..., без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа
внесеното обвинение, като изразява становище, че същото е доказано по несъмнен
начин, а също и че са налице основанията за приложение на чл.78а от НК и
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
Упълномощеният защитник на обвиняемия адв. К. *** се
присъединява към становището на РП-Пловдив, като моли при определяне на наказанието
да бъде взето предвид имотното състояние на подзащитния му и да бъде определено
минимално по размер наказание.
В дадената му
възможност за лична защита и право на последна дума обвиняемият се присъединява
към казаното от своя защитник, като изразява съжаление за стореното.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Обвиняемият
С.И.А. е роден на ***г***, б., б.г., без образование, женен, неработещ,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Обвиняемият
С.А. е неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. Същият не
притежава валидно издадено свидетелство за управление на МПС.
На
11.10.2019г. около 20:15ч. в гр.Пловдив на кръстовището на бул. „Освобождение“
и бул. „Санкт Петербург“, полицейските служители при СПС ОДМВР Пловдив -
св.А.К.и св.И.Т., спрели за проверка движещ се л.а.“Мерцедес Ц 250“ с per. №
..., който бил управляван от обв.А.. При извършената проверка било установено,
че обв.А. е неправоспособен водач на МПС и не притежава валидно издадено
свидетелство за управление на МПС. За така извършеното на обвиняемия бил
съставен АУАН бл.№858185. Актът бил подписан от обвиняемия без възражения.
В
хода на разследването било установено, че обв.А. е наказван по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с
Наказателно постановление № 19-0444-000020/04.02.2019г. на *** на 05
РУ-ОДМВР-Пловдив. Наказателното постановление му било връчено лично на
26.02.2019г., обвиняемият не го обжалвал в предвидения за това срок и то влязло
в законна сила на 07.03.2019г.
Така
описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните устни и
писмени доказателства - показания на св.
А.И.К., И.Т..Т., заверено копие на Наказателно постановление №
19-0444-000020/04.02.2019г., справка за нарушител, справка съдимост,
характеристична справка.
Установява
се от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
А.И. К., И.Т..Т., че на процесната дата обвиняемият е управлявал л.а. „Мерцедес Ц 250“ с per. №
.... Показанията на двамата свидетели са последователни,
вътрешнонепротиворечиви, логични.
Същите
са в съответствие и със събраните и приобщени по делото писмени доказателства -
заверено копие на Наказателно постановление № 19-0444-000020/04.02.2019г.,
справка за нарушител. Видно от неговото съдържание същият е наказан по
административен ред за това, че управлява МПС като неправоспособен водач. Видно
от отбелязването върху издаденото наказателно постановление същото е било
връчено лично срещу подпис на обвиняемия и същото е влязло в законна сила на
07.03.2019 г. В тази връзка е и приобщената справка за нарушител.
Обвиняемият е извършил
престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 НК, доколкото в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление е управлявал моторно превозно средство.
Деянието е извършено виновно и
умишлено, с форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че
управлява автомобил , без да притежава свидетелство за правоуправление и е
искал да го управлява, както и е съзнавал, че преди това е наказван по
административен ред за такова деяние.
Обвиняемият не е осъждан,
реаблитиран е, от деянието му не са произтекли съставомерни имуществени вреди.
За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода" от една до три години и глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от
справката за съдимост обвиняемият е освобождаван преди от наказателна
отговорност като му е било налагано административно наказание „глоба“.
Независимо от това обаче в случая следва да намери приложение т.7 и 8 от ТР №
2/28.02.2018 г. по т.д.№ 2/2017 г. на ОСНК на ВКС, според което тълкувателно
решение е допустимо повторно приложение на института по чл.78а от НК, когато е
било или не е било образувано изпълнително производство, ако са изтекли
сроковете, предвидени за събирането на глобата
в ЗАНН, а същите според съда са изтекли независимо от образуването или
не на изпълнително производство. По
отношение на осъждането по н.о.х.д.№ 2843/2009 г. на РС Пловдив, по което му е
било наложено общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, обвиняемият е
реабилитиран предвид разпоредбата на чл.88а, ал.1 и 2, вр.чл.82, ал.1 т.4 от НК.
Налице са следователно всички
основания за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия, като
вместо нея следва на същия да се ангажира административнонаказателната му
отговорност.
При определяне на наказанието
„глоба“ съдът възприе като смекчаващи вината обстоятелства изразеното съжаление
от страна на обвиняемия , както и имущественото му състояние – същият е баща на
три деца, които издържа, поради което и му определи наказание „глоба“ в минимален размер,
а именно 1 000.00 лв.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия :……………………………
Вярно
с оригинала! МК