П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 23 октомври
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1812
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.Д. – редовно призован,
се явява лично и с адв. С.Ч. *** – редовно упълномощен от досъдебното
производство.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Величка
Христова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С.А.Д.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Присъединявам се към искането на прокурора за разглеждане на делото по реда на
глава 29-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
докладва постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че представената справка е относима към предмета на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост по
отношение на подсъдимия С.Д..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу С.А.Д. за извършено от него престъпление по
чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора. Нямам какво да добавя.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият С.Д. се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като се съгласява на осн. 55
ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от осем месеца.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото. Моля след одобряване на споразумението
да откриете производство по чл.306 от НПК за определяне на общо наказание по
предходно осъждане и настоящото дело.
АДВ. Ч.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия С.А.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование,
работещ, осъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.10.2018г. в гр.Пазарджик е управлявал МПС – л.а. „***“ с ДК № ***, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена му със ЗППАМ № 18-1006-000436 от
21.08.2018г. на Началник група в сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, връчена на
23.08.2018г. и влязла в законна сила на 07.09.2018г., поради което и на основание чл. 343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Величка Христова/ /адв. С.Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/С.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващите
вината обстоятелства, а именно обстоятелството, че преди извършване на
настоящото деяние подсъдимият не е осъждан, със сравнително добри
характеристични данни и е оказал съдействие на полицейските и разследващите
органи.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1812/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия С.А.Д. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че
престъпление за което днес бе одобрено споразумение се намира в условията на
реална съвкупност с престъпленията, за които подсъдимият е осъден с присъда по
НОХД 687/2019г. на РС-Пазарджик, влязла в сила на 11.04.2019г. поради което са
налице основанията за откриване на производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК, във вр.
с чл.25-23 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията на чл.25 ал.1, вр. с
чл.23 ал.1 от НК, тъй като деянието, за което беше одобрено споразумение по
НОХД 1812/2019г по описа на РС-Пазарджик и деянията, за които подсъдимият е осъден
по НОХД 687/2019г по описа на РС-Пазарджик, са извършени преди да има влязла в
сила присъда за някое от тях, поради което следва да се определи едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно такова се явява определеното
по НОХД 687/2019 - 11 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да се
възложи на наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Моля да наложите и
пробационна мярка „включване в курсове за професионална квалификация, програми
за обществено въздействие” за срок от 11 месеца за времето на изпитателния срок.
Моля да бъдат присъединени и определените наказания глоба в размер на 200 лева
и ЛУМПС за срок от една година и шест месеца.
АДВ. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Налице са предпоставките на чл.25 от НК да се извърши кумулация на наказанията,
наложени за деяния, за които подсъдимият е признат за виновен. Деянията, за
които същият се е признал за виновен, са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за които и да е от тях.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Нямам какво да
добавя. Искам да се извърши кумулация.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Да се кумулират двете
присъди.
Съдът като съобрази становищата на страните, намери,
че подсъдимият Д. е осъждан по НОХД 687/2019г. по описа на РС-Пазарджик с
влязла в сила на 11.04.2019г. присъда-споразумение за престъпление по чл.354а
ал.3 т.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, по чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.26
ал.1 от НК и по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК,
извършени в периода от 21.08.2018г. до 05.12.2018г., като му е определено едно
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца,
чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от
три години. На осн. чл.67 ал.3 от НК, вр с чл.42а ал.2 т.4 от НК в изпитателния
срок на подсъдимия Д. е било постановено изтърпяване на пробационна мярка
включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от 11 месеца. На осн. чл.23 ал.3 от НК към определеното и
наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода е било присъединено
наказанието глоба в размер на 200 лева, а на осн. чл.23 ал.2 от НК –
наказанието една година и шест месеца лишаване от правоуправление. В същото
време престъпление, за което днес по настоящото дело бе постигнато
споразумение, е извършено на 19.10.2018г. Няма съмнение че престъплението по
настоящото дело и тези по НОХД 687/2019г. на РС-Пазарджик са извършени в
условията на реална съвкупност по смисъла на чл.25 ал.1, вр с чл.23 ал.1 от НК,
тъй като всяко едно от тях е извършено преди да има влязла в сила присъда за
което и да е престъпление. При това положение са налице основания за определяне
на едно общо най-тежко наказание на подсъдимия Д. измежду наказанието
определено по настоящото дело и общото най-тежко наказание по цитираното НОХД.
Към определеното общо най-тежко наказание следва да се присъединят и
наказанията глоба и лишаване от правоуправление като съдът намира също така ,
че общото най-тежко наказание лишаване от свобода не следва да се търпи , а
изтърпяването му следва да се отложи за изпитателен срок от три години. Съдът
намира също, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия е необходимо в
изпитателния срок да продължи да изпълнява определената по предходното дело
пробационна мярка.
По тези съображения и на осн,. чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
във вр. с чл.25 ал.1 и чл.23 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия С.А.Д. с посочена
самоличност и ЕГН едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 687/2019г.
по описа на РС-Пазарджик и НОХД 1812/2019г. по описа на РС-Пазарджик, а именно
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с
условно осъдения се възлага на наблюдателната комисия при община Пазарджик.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимият С.А.Д. да
изтърпи ПРОБАЦИОННА МЯРКА - „Включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
наказанието ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното и наложено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Определението може да се
обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: