№ 74
гр. Разград , 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200060 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. Ф. И. от с. Ясеновец против наказателно постановление № 20–
1075-001982 от 11.01.2021г. на Началник сектор към ОДМВР Разград, Сектор „Пътна
полиция“, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1 от
ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 50 лв. и “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 1 месец. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 8 контролни точки. Жалбоподателят моли наказателното
постановление, като незаконосъобразно да бъде отменено изцяло.
В съдебното заседание на РРС жалбоподателят поддържа жалбата си чрез повереника си.
Наказващия орган не изпраща представител и не изразява становище.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
Като подадена против акт подлежащ на съдебен контрол, жалбата е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление № 20–1075-001982 от 11.01.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Разград, Сектор „Пътна полиция“ на жалбоподателя А. Ф. И.
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са му
наложени административни наказания “глоба” в размер на 50 лв. и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 месец. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 8 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено
1
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №GA309378/27.11.2020г.
съставен от мл. автоконтрольор при ОД на МВР гр. Разград на жалбоподателя, като в акта, а
впоследствие и в наказателното постановление е отразено от фактическа страна, че
жалбоподателят на 27.11.2020г. около 18,00 часа в гр. Разград, по бул. Априлско въстание,
до кръстовището с ул. Перистър в посока ул. Странджа управлявал лек автомобил Пежо
5008 с рег. №****, собственост на Ф. И. Х. от с. Ясеновец, като автомобила бил без
поставена на определеното за това място задна регистрационна табела. Прието е, че така е
нарушен чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Пред РРС е разпитан като свидетел актосъставителя – полицейския служител Д. Д., който
в показанията си потвърждава обстоятелствата по АУАН и НП. Същият свидетел сочи, че
забелязали жалбоподателя движейки се с автомобила по ул. Перистър, като автомобила бил
без поставена задна регистрационна табела. Патрулният автомобил последвал
жалбоподателя и го спрели на бул. Априлско въстание. Жалбоподателят обяснил на
полицейските служители, че табелата била паднала предния ден и той не могъл да я закрепи.
Табелата била прибрана в самия автомобил. Разпитана е и св. С. Х., съжителстваща с
жалбоподателя, която сочи, че табелата тъкмо била паднала и искали само да се придвижат
до близка отбивка, където да спрат и да сложат табелата. Съдът не кредитира явно
заинтересованите твърдения на тази свидетелка. Както сочи актосъставителя, чиито
показания са явно добросъвестни, жалбоподателят му казал, че табелата паднала предния
ден и той не могъл да я закрепи и затова се движел без поставена табела. Явно ситуацията е
именно такава и съдът намира, че жалбоподателят съзнателно се е движил с автомобила без
поставена задна табела на автомобила, като очевидно не става дума за моментна ситуация,
при която табелата току що била паднала и точно в този момент жалбоподателят бил
засечен от контролните органи. Жалбоподателят е управлявал автомобила и е бил
последван от полицейския автомобил, докато накрая бил спрян. Жалбоподателят подписал
акта като посочил, че няма възражения – явно тогава е приел фактите по акта. Същият акт
има и доказателствена сила и в крайна сметка съдът приема, че отразените в него
обстоятелства са доказани и жалбоподателят очевидно е извършил вмененото му
нарушение.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното: При съставянето на акта и НП не са допуснати процесуални
нарушения. От обективна страна е несъмнено, че жалбоподателят е управлявал автомобила
си без същия да има поставена задна регистрационна табела и така е нарушил разпоредбата
на чл.140, ал.1, изр. 1 от ЗДвП, според който текст по пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства, които освен да са регистрирани,
следва и да са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Безспорно е, че автомобилът, управляван от жалбоподателя е бил без поставена задна
табела с регистрационен номер. При това жалбоподателят е осъществил посочения в НП
състав на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят очевидно е действал с пряк умисъл –
бил е наясно, че управлява автомобила без поставена задна табела с регистрационен номер.
2
При тази ситуация жалбоподателят не е следвало да управлява автомобила в този му вид, но
той не се е съобразил. С оглед на това същият правилно е санкциониран. Наложените му
наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС /кумулативно предвидени/ са в
минимален размер. Предвид всичко изложено НП следва да бъде потвърдено, тъй като се
явява законосъобразно.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20–1075-001982 от 11.01.2021г. на
Началник сектор към ОДМВР Разград, Сектор „Пътна полиция“, с което на А. Ф. И. от с.
Ясеновец за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са му
наложени административни наказания “глоба” в размер на 50 лв. и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 месец и на основание Наредба Iз-2539 на МВР са му отнети 8
контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Разградски Административен съд в 14
- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3