№ 2110
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501207 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу
решение № 964 от 07.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 7504 по описа за 2021 г. на Районен съд -
Варна, с което са отхвърлени предявените от въззивното дружество обективно, кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК за приемане за установено
между страните, че „Фронтлайн Мениджмънт“ЕООД дължи на „Енерго-про продажби“ АД сумата
от 3853,54 лева, представляваща задължение за мрежови услуги по фактури, издадени за периода
12.11.2020г.-12.02.2021г. за обекти с адрес: Вилна зона Варна, м-ст „*********“, УПИ 621, с
абонатен № ********** и Вилна зона Варна, УПИ 621, с аб.№ **********, с клиентски №
**********; сумата от 72,14лв. – мораторна лихва върху главниците върху всяка една от
фактурите за периода за датата на падежа й до 05.03.2021г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда-01.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението., за
които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като
постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за
възникване на вземането на дружеството, а именно – цена на услугата за достъп до
електроразпределителната мрежа, по поддържане на мрежата и принципната готовност за
престиране на електрическа енергия, както и поддръжка на резервирания от небитовия потребител
капацитет от мрежата, дължима на основание член 29 ПТЕЕ. Резервирането на мощността от 790
квт от капацитета на електроразпределителната мрежа е извършено въз основа на заявената от
ответника в искането за присъединяване към електроразпределителната мрежа и искането за
проучване на условията за присъединяване на база на необходимите за ползване в обекта
приемници на електроенергия, като не е подавано заявление за намаляване на заявената мощност.
Като небитов потребител, за обект, присъединен към електроразпределителната мрежа и
резервирана мощност от 790 кВт, за ответника е възникнало задължение за заплащане на
потребяваните услуги, включително за поддръжка и управление на мрежата в съответствие със
заявената мощност. Посочва също, че потребителят реално е имал техническа възможност да
ползва договорената мощност, тъй като достъпът до електроразпределителната мрежа не е бил
преустановен, като за процесния период, въззивното дружество е разполагало с възможност и
готовност да предоставя резервираната от потребителя мощност от 790 кВт.
Ето защо предявеният иск за установяване дължимостта на исковите суми е основателен и
следва да се уважат. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде
постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени. Претендира присъждане на
разноските по делото.
1
В отговора на жалбата от насрещната страна се излагат доводи за нейната неоснователност,
като се иска потвърждаване на атакуваното решение като правилно и законосъобразно.
Претендира присъждане на разноски.
На основание чл.267,ал.1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща
правен интерес от обжалването, в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, отговаря на изискванията за
редовност по чл.260 и чл.261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.06.2022 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 във вр. чл. 140,ал.3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки
от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще
благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
на основание чл.78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2