П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 02 юли 2020 година
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание, проведено на втори
юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при участието на секретаря Йоанна Трендафилова, сложи за разглеждане гражданско дело № 13217 по описа за 2019
година, докладвано от съдията.
След спазване разпоредбата
на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от
ГПК на именното повикване в 14,52 часа се явиха:
ИЩЕЦ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, редовно призован,
не се явява , не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИК
З.Н.Б. , редовно призована, не се
явява, представлява се от адвокат Константина Николова,
редовно упълномощена с представено по делото пълномощно и приета от съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Т., редовно призована,
явява се лично.
АДВ.
НИКОЛОВА: Моля да бъде даден ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след
изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК
ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства въз връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът –
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
АДВ.
НИКОЛОВА: Поддържам отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ констатира, че на този етап от производството не
е възможно постигането на спогодба между страните, поради което
ПРИСТЪПВА
към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО по Определение № 5384/16.04.2020г.
Производството по делото е с правно основание чл.
422 ал.1 от ГПК.
Ø ИСКОВА ПРЕТЕНЦИЯ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответника З.Н.Б. ЕГН **********, с адрес *** условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно :
- сумата в общ
размер от 363,31
лв. , представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К
услуги по партида с абонатен номер
1176310, за периода от 25.05.2018 г. до 30.08.2018 г. за обект на
потребление, находящ се на адрес: гр. Варна, кв. „Виница“, м-ст „Малко Ю“, ПИ-665;
- сумата в общ размер от 17,31 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху тази главница за периода от 29.07.2018 г. до 20.02.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в
съда – 26.02.2019 год. до окончателното
изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №
1653/27.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 3205/2019 г. на Районен съд-гр.Варна.
Претендира се
за осъждане на ответника да заплати направените по делото съдебно-деловодни
разноски, както и разноските в заповедното производство.
Ищецът обосновава съществуващия за
него правен интерес от провеждане на установителния
иск, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се в исковата молба, че „В.и к."
ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ
бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на З.Н.Б. ЕГН **********
за имот на адрес ***, м-ст Малко Ю, ПИ-665, която в
качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и
К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер 1176310, чийто
титуляр е ответникът. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на
В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите
са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега
ответник) не е правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е
длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
Сочи се, че ответницата не е заплатила дължимите суми.
Излага се, че на 26.02.2019г. В и К
операторът е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Б., въз
основа на което е било образувано частно гражданско дело №3205/2019г. по описа
на ВРС, ГК-50 състав. На 27.02.2019г. съдът издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. С оглед подаденото на 17.07.2019г.
от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение , на основание
чл.414, ал.1 ГПК, ищецът е уведомен , че може да предяви иск за установяване на
вземането си, с оглед на което е предявена настоящата искова претенция.
В уточнителна
молба са подробно описани претендиралите от ищеца суми за главници и лихви по
фактури.
С оглед на изложеното, се моли за
постановяване на положително решение по предявената искова претенция.
Ø ОТГОВОР НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА:
Ответницата
З.Н.Б. ЕГН **********,*** срока по чл. 131 от ГПК, е
депозирала отговор на исковата молба , в който се изразява становище за
неоснователност на предявения иск.
Ответницата оспорва, че е титуляр на партидата, по
която са начислени процесните вземания.
Оспорва се вземането, както по основание, така и по
размер , оспорва се съдържанието на представената от ищеца Справка за недобора
на частен абонат.
Оспорва се, че фактурираните услуги са реално
изпълнени, както и че са изпълнени услуги в обем и количество , претендирани от ищеца.
Ответницата оспорва, че е извършено отчитане на
посочените дати и че за всеки от посочените периоди е отчетено реално
потребление, каквото е фактурирано.
Оспорват се данните от карнет №019, на база на който е
издадена счетоводната справка.
Ответницата твърди, че за периода, за който се
претендира да са извършени фактурираните услуги, имотът не е обитаван и реално
не е имало никакво потребление на вода за битови нужди.
Наред с горното се излага, че в последния отчетен
период, за който се претендира заплащане на потребление, ответницата не е
собственик на имота, т.к. собствеността е прехвърлена на 09.08.2018г.
С оглед на гореизложеното, се моли да се отхвърли ищцовата претенция.
По допустимостта на
производството :
От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. №
3205/2019 г. на Районен съд-гр.Варна, се установява, че същото е образувано по
подадено от ищцовата страна в настоящото производство
в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в
качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 18.01.2019 г. Въз основа
на депозираното заявление е издадена Заповед № 1653/27.02.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника З.Н.Б., ЕГН **********,*** да
заплати на заявителя „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление *** сумите, както следва: 363,31 лв. (триста
шестдесет и три лева и тридесет и една стотинки), представляваща главница за
периода от 25.05.2018 г. до 30.08.2018 г. и сумата от 17,31 лв. (седемнадесет
лева и тридесет и една стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода
от 29.07.2018 г. до 20.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 26.02.2019 г., до окончателното
погасяване на задължението, дължими за ползвани и неплатени ВиК
услуги по партида с абонатен номер 1176310, за които има издадени фактури за
периода от 29.06.2018 г. до 30.08.2018 г. за обект – имот, находящ
се в гр. Варна, кв. „Виница“, м-ст „Малко Ю“, ПИ-665,
както и за сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна
такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева) на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Посочено е , че вземането произтича от следните
обстоятелства: ползвани
и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер
1176310, за които има издадени фактури за периода от 29.06.2018 г. до
30.08.2018 г. за обект – имот, находящ се в гр.
Варна, кв. „Виница“, м-ст „Малко Ю“, ПИ-665..
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение
от длъжника в заповедното производство и ответник в настоящото производство за недължимост на присъдената в полза на заявителя сума, което
обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в
настоящото производство е уведомен за постъпилото възражение срещу издадената в
негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заявителят е предявил
настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за
постъпилото възражение и е представил доказателства за заведената искова молба
в заповедното производство .
С оглед на гореизложеното и предвид наличието на идентитет по отношение на вземанията , които са предмет на
заповедното и исковото производство , , съдът намира,че настоящото производство
е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.
Ø РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
Доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в
процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които
извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията
и възраженията си.
В тежест на ИЩЦОВАТА
СТРАНА е да установи наведените от него твърдения, обуславящи допустимостта на исковата
претенция, а именно:
- учредено по нейна
инициатива заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в нейна
полза Заповед за изпълнение; депозирано от длъжника възражение в срока по
чл.414 ал.2 от ГПК и депозиране на настоящата искова молба в срока по чл. 415,
ал. 1 от ГПК;
- съществуването на
твърдяното вземане в нейна полза по основание /в т.ч. валидно учредено между
страните договорно правоотношение, изправността си по договора/, както и по
размер и длъжник и падеж;
- че в рамките на исковия
период е бил изправен по отношение на поетите задължения за доставка на ВиК услуги в обекта на потребление на ответника, че е
доставил претендираните ВиК
услуги и че ответникът е изразходил претендираното
количество вода, както и за спазване на уговорените в ОУ правила и процедури по
измерване, отчитане и разпределение на количествата вода,
- настъпилата изискуемост на претендираната сума.
В тежест на
ОТВЕТНИКА по делото е да установи всички наведени от него
положителни правоизключващи и правопогасяващи
възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, в това число и да установи точното във времево и количествено
отношение изпълнение на задължението си за плащане процесната
сума в случай, че ищцовото дружество докаже нейната дължимост.
АДВ.НИКОЛОВА: Нямам възражения по доклада.С оглед процеусуалното поведение на ищеца, моля производството по делото да бъде прекратено , предвид
неявяването му в първото съдебно заседание. В случай, че не уважите искането, моля да ми дадете възможност да се
ползвам от поисканото от мен съдебно удостоверение да заплатя таксата и получа
издаденото същото.
Предвид липсата на възражения от страните, СЪДЪТ намира, че постановеният с
определение № 5384/16.04.2020г.за
насрочване на делото проектодоклад, следва да бъде
приет за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ обявява проектодоклада, изготвен с
определение № 5384/16.04.2020г,
за окончателен.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становища по допуснатите писмени доказателства.
АДВ.НИКОЛОВА: Моля да приемете допуснатите писмени
доказателства. Желая да се ползвам от това доказателство, във връзка с
издаденото му съдбно удостоверение, ще внеса такса в
рамките на днешния ден за да го получа.
СЪДЪТ, по направените доказателствени
искания, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на правния спор,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба заверени
преписи от писмени документи като доказателства по делото: Общите условия за
предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор
„В.и к." ООД, ведно с
извадка от решение № ОУ- 09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви,
Извадка от Решение № Ц-34 от 15.12.2017г. на КЕВР, ведно с два броя обяви,
Справка за недобора на частен абонат № 1176310 до 20.02.2019г. и пълномощно.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата
молба заверени преписи от писмени документи като доказателства по делото: копие от фактура №**********/25.05.2018г., по която за
отчетен период 30.10.2017г. до 25.05.2018г. отчетеното количество потребена вода е 50куб.м.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискано и приложено по делото ч.гр.д. № 3205/2019г. на Районен съд-гр.Варна, 50 състав.
АДВ.НИКОЛОВА: Моля се да приеме.
СЪДЪТ, по направените доказателствени
искания, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на правния спор,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото ч.гр.д. № 3205/2019г. на Районен съд-гр.Варна.
СЪДЪТ констатира, че е допуснал изготвяне на СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпилото вх. № 40383/24.06.2020г.
заключение по назначената СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА ,представено от вещото лице и
констатира, че същото е постъпило в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ, пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на самоличността му.
В.Л.Е.Й.Т., 61 г., български гражданин, неосъждана, без
родствени връзки със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
- Поддържам заключението,
което съм представила.
АДВ.НИКОЛОВА:
Нямам въпроси към вещото лице,
заключението е изготвено въз основа на счетоводните документи, които са при
ищеца.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ на въпроси на съда: Главницата
за претендирания
период от 25.05.2018г. до 30.08.2018г. е
в размер на 363,31 лева. Лихвата за
периода, както е претендирана
от 29.07.2018г. до 02.02.2019г. е в размер на 17,34лева.
АДВ.НИКОЛОВА:. Моля да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ като
съобрази, че изготвеното заключение дава отговор на поставените на вещото лице
задачи
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателство по
делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице по
назначената СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
ДА СЕ
ИЗПЛАТИ на вещото лице
окончателно възнаграждение в размер на определения от съда депозит 180,00 лева.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер.
АДВ.НИКОЛОВА: Нямам други доказателствени искания. Поддържам изявлението, което
направих, относно искането за прекратяване на производството, като моля да
прекратите производството по делото, с оглед процесуалното поведение на ищеца и
неявяването му в първото по делото съдебно заседание. Не претендираме заплащане
на съдебно – деловодни разноски.
СЪДЪТ, като съобрази направеното искане от процесуалния представител
на ответника в днешното съдебно
заседание за прекратяване на производството по делото по реда на чл.238, ал.2
от ГПК, като констатира , че ищецът е редовно призован за днешното съдебно
заседание, че не се явява процесуален
представител на ищеца в първото заседание по делото , като съобрази, че ищецът
не е взел становище по отговора на исковата молба, както и че не поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките за прекратяване
производството по делото , основание чл.238, ал.2 от ГПК, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13217/2019г. по описа на ВРС-ХІ състав, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес за ответника и от съобщението до ищеца „Водоснабдяване и Канализация –
Варна“ ООД с частна жалба през ВОС.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от постановеното определение
на ищеца „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД, ведно със съобщението за неговото постановяване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: