№ 1629
гр. Русе, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520101966 по описа за 2022 година
Ищецът Д. Т. Д. твърди, че на 07.11.2021г. управлявал личния си автомобил марка
„Хонда ЦР-В” по ул. „Св.Спиридон” до завод „Керос” претърпял пътнотранспортно
произшествие вследствие на отворен капак на ВиК канализационна шахта, който не бил
монтиран неподвижно и се повдигнал и ударил автомобила отдолу и го увредил. Вследствие
на инцидента по ходовата част на автомобила имало много счупвания и същият не можел да
продължи да се придвижва. За инцидента била уведомена полицията и бил съставен
протокол за ПТП. Ищецът ангажирал автомобил за пътна помощ с помощта на който
превозил собствения си автомобил до автосервиз. Били установени и ремонтирани щетите
по автомобила на стойност 1094 лева, като ищецът заплатил и 60 лева за пътна помощ и 45
лева за регулиране на заден мост, като общо плащанията били в размер на 1199 лева. Ищеца
счита, че Община Русе виновно не е изпълнила свои задължения по ЗП и ЗДвП и вследствие
на това са настъпили посочените имуществени вреди и претендира Община Русе да му
заплати обезщетение в размер на 1199 лева заедно със законна лихва. В уточняваща молба
ищецът заявява, че капакът на шахтата е бил на мястото си и изглеждал безопасен, но при
преминаване през него същият се повдига или пропада, като обосновава отговорността на
Община Русе с разпоредбата на чл. 48, т.2, б.“в“ от ППЗП, чл. 30 ал.4 от ЗП и пар.1 т.3 от ДР
на ЗП.
Ответника Община Русе оспорва иска. Счита, че канализационната шахта която е
причинила инцидента не е негова собственост и не следва да носи отговорност за
настъпилите вреди.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
1
На 07.11.2021г. служител при сектор ПП съставил протокол за ПТП № 1769908 в който
е отразил, че на същата дата в 15:40 часа Д. Т. Д. управлявайки собствения си лек автомобил
марка „Хонда ЦР-В”, ******** в гр. Русе ул. „Св.Спиридон” до завод „Керос”, преминава
през изпъкнал капак на канализационна шахта при което капака се надига и уврежда
автомобила.
Свидетелят И. е възприел непосредствено настъпването на ПТП. Той твърди, че в
началото на месец ноември 2021 година излязъл от работа пред завод „Керос” и пушел
цигара до автомобила си. В този момент видял как ищецът потегля със собствения си
автомобил и преминава през шахта, като в този момент капака на шахтата се надига и удря
автомобила отдолу. След инцидента автомобилът на ищеца не бил в движение, поради
което свидетелят му помогнал да го избутат встрани от пътя. Свидетелят имал наблюдения,
че същият капак на шахта бил повреден от поне две години. В определен момент шахтата
била отворена и работниците слагали върху нея палети за да я обозначат и да не падне
някой. Впоследствие някой сложил капак върху шахтата, но размерът бил малко по малък и
капакът не прилепвал добре и бил подвижен. Свидетелят А. също е присъствал на
инцидента и потвърждава изнесеното от св. И.. Съдът кредитира свидетелските показания,
тъй като същите са последователни и логични, основават се на преки възприятия на
свидетелите, кореспондират помежду си и с другите събрани по делото доказателства и по
делото не са събрани доказателства, които да ги опровергават или поставят под съмнение.
Така съдът приема за установено, че автомобилът на ищеца е преминал през шахта на пътя,
при което в резултат на преминаването се е надигнал капака на шахтата, който е ударил
автомобила отдолу и му е причинил вреди.
След инцидента ищецът е ангажирал „пътна помощ“ за да транспортира автомобила си
до сервиз, за което заплатил сумата 60 лева (л.6). За ремонта на автомобила (части и труд)
ищецът заплатил общо 1139 лева (л.7-9) като така размерът на щетата станал 1199 лева.
Назначеното по делото вещо лице в съдебно заседание заявява, че платените от ищеца суми
във връзка с ремонта на автомобила са реалните пазарни цени на услугите, които е ползвал.
При така установените факти съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 31 от ЗП „Изграждането, ремонтът и поддържането на общинските
пътища се осъществяват от общините.”
Съгласно § 7. от ЗМСМА : „С влизане в сила на този закон преминават в
собственост на общините и следните държавни имоти:
..........
4. общинските пътища, улиците, булевардите, площадите, обществените паркинги в
селищата и зелените площи за обществено ползване;”
Съгласно чл. 167 от ЗДвП: „Лицата, които стопанисват пътя, го поддържат в
изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във
възможно най-кратък срок.”
Посочените законови текстове вменяват в задължение на ответника- Община Русе да
2
поддържа в изправно състояние общинските пътища (каквато е ул. „Св.Спиридон” в
участъка където е настъпило процесното ПТП). Наличието на необезопасена шахта на пътя
сочи на неизпълнение на това законово задължение. Вследствие на това неизпълнение са
настъпили вреди, които следва да бъдат обезщетени от ответника, като отговорно лице
съгласно чл. 49 от ЗЗД.
По отношение на размера на вредите съдът намира следното:
От заключението на вещото лице се установява, че направените разходи за ремонт на
автомобила съответстват на настъпилите вреди. Разходът за репатриране на автомобила
също е необходима последица, тъй като след инцидента автомобилът не е бил в движение.
На основание чл. 86 от ЗЗД сумата се дължи със законната лихва от датата на която е са
направени разходите до окончателното изплащане.
По делото не се доказа водачът на автомобила да има вина за настъпилото ПТП,
съответно недоказано е и възражението за съпричиняване на вредоносния резултат и за
намаляване на обезщетението.
По изложените съображения предявеният иск е основателен и следва да се уважи
изцяло. Ответника следва да заплати на ищеца и разноски в размер на 750 лева съгласно
приложения списък. Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Русе, с адрес гр. Русе, пл. „Свобода” № 6 да заплати на Д. Т. Д. с
ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Русе, ********** сумата 1199 лева /хиляда сто
деветдесет и девет лева/ представляваща обезщетение за имуществени вреди изразяващи се
в стойността на транспортиране от местопроизшествието и стойността на ремонта на лек
автомобил „Хонда ЦР-В”, ********, които вреди са настъпили вследствие на
пътнотранспортно произшествие настъпило на 07.11.2021г. в гр. Русе по ул. „Св.Спиридон”,
до завод „Керос”, което произшествие представлява удар на долната част на автомобила в
повдигнат капак на шахта, ведно със законната лихва върху посочената сума считано от
14.12.2021г. до окончателното изплащане и разноски по делото в размер на 750
/седемстотин и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3