Определение по дело №4737/2020 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 02.07.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН                                                                                                 

                                                                       Мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 4737 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв. А. срещу решение № 49065 от 24.02.2020 г., постановено по гр. д. № 80500/2017 г., по описа на СРС, 25 състав. Постъпило е и допълнение към въззивната жалба от 21.04.2020 г. / в срока за въззивно обжалване/. Във въззивната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, като се сочи, че представеното платежно нареждане не е достатъчно доказателство за получаване на сумата преведена от ищеца Я.Я. на ответника Г.Г.. С допълнението към въззивната жалба са изложени допълнителни съображения за неправилност на решението. С въззивната жалба и допълнението към нея не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца Я.Я.Я. чрез надлежно упълномощения адв. С.-К.. Излагат се доводи за неоснователност на въззивната жалба във връзка с поддържаните от жалбоподателя доводи. Иска се потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се разноски.

Съдът констатира, че подадена жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл.260, т.1 и т.4 от ГПК – не са посочени името и адреса на страната, която я подава, както и не е посочено в какво конкретно се състои искането. В допълнението на въззивната жалба е направено искане за определяне на възнаграждение за представителство от особен представител във въззивната инстанция, като такова не е определено от районния съд. На страните следва да бъдат дадени съответни указания за предприемане на необходимите процесуални действия – на  особения представител на ответника – да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, а на ищеца- да внесе определен от съда депозит за възнаграждение на особения представител на ответника.

След запознаване с делото, настоящият състав намира, че установи, че от ищеца чрез адв. Ангелова е направено искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе е районният съд, а такова произнасяне липсва. Поради това, делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен съд, 25 състав за произнасяне по молбата за изменение по чл. 248 ГПК. След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

 

Предвид изложеното, съдът

                              

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4737/2020 г., по описа на Софийски градски съд, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 25 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 49065 от 24.02.2020 г., постановено по гр. д. № 80500/2017 г., по описа на СРС, 25 състав, в частта за разноските, обективирано  в молба вх. №5047002/19.03.2020 г. и за администриране на постъпилата въззивна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.