№ 18377
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110111461 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата В. В. ИВ. претендира сумата от 100 лв., частичен иск от 2953.32 лв.
обезщетение за имуществени вреди – щети на собствения й лек автомобил Фолксваген Голф
с рег.№ . получени при ПТП настъпило на 02.12.2021 г. по вина на водача на МПС Опел
Тигра с рег. ., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника ЗК „Лев
Инс“ АД. Твърди се в исковата молба, че ПТП настъпило в гр. София, бул. Ломско шосе,
като водачът на л.а. Опел Тигра навлязъл в насрещното платно и ударил движещия се там
автомобил на ищцата. В резултат на произшествието по автомобила на ищцата били
увредени следните детайли: предна лява врата, вът.капак ляво огледало, лайсна ударна
предна лява врата, противоударна лайсна задна дясна врата, заден ляв панел и лява
страница. С молба от 3.9.2020 г. ищцата поискала от ответника да й заплати причинените
имуществени вреди, като получила обезщетение в размер на 546.68 лв., което е
недостатъчно да покрие разходите за ремонт, възлизащи на 3500 лв. Ето защо моли да се
осъди ответникът да й плати обезщетението, като предявява частичен иск в размер на 100
лв. от цялата претенция за обезщетение в размер на 2953.32 лв., ведно със законната лихва
от подаването на исковата молба и разноските за производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът и депозирал писмен отговор, в който оспорва
иска по размер с твърдения, че е завишен и че с платената сума е обезщетил ищцата за
щетите. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени
доказателства, които са допустими и относими, и да се допусне СТЕ с оглед изясняване на
делото, по въпросите на ищцата и ответника.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже: 1.предпоставките по чл.45, ал.1 от ЗЗД за
вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС, които са: виновно и
противоправно поведение на водача, в причинна връзка с което са произлезли вреди; вид и
размер на вредите – стойност на разходите за ремонт; 2. наличие на договор за застраховка
гражданска отговорност, сключен между ответника и виновния водач; реализиран в хода на
действие на същия застрахователен риск.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата относно настъпило ПТП на
02.12.2021 г. по вина на водача на МПС Опел Тигра с рег. ., чиято гражданска отговорност
била застрахована при ответника ЗК „Лев Инс“ АД, при което били причинени щети на
МПС Фолксваген Голф с рег.№ ., собственост на ищцата, за които ответникът й заплатил
обезщетение в размер на 546.68 лв.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба /без справката в 10 сервиза, а по преценка на
вещото лице колкото са необходими/ и отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав
Другански при депозит в размер на 300 лв. вносим от страните в едноседмичен срок от
съобщението, както следва: ищец 180 лв., ответник 120 лв. Вещото лице да се призове след
внасяне на депозита.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи снимков
материал от извършения оглед след ПТП.
ОТХВЪРЛЯ останалите искания в ИМ, тъй като не са необходими за изясняване на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.10.2022 г. от 10.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а а на ищцата и
препис от отговора.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3